2008年9月25日

袁崇煥文章推介

袁崇煥文章推介


今次算是我破天荒頭一次, 主要只作轉貼, 自己沒甚麼東西發表。

(24/Sep/2008 很多朋友會以為, 我會在這段時期大力指罵大陸的黑心食品, 但相反地, 對此我反而沒甚麼說話想說。因為, 我早已經不覺得這是甚麼很驚訝、很驚奇的事情。)

突然很想轉貼兩篇有關袁崇煥的文章。一篇的作者是大家熟悉的金庸, 當年我刻意去買《碧血劍》其實就只是為了下集裡面那部長達數萬字的《袁崇煥評傳》。另一篇是早期的網絡名人方舟子 --- 直到目前, 網上流傳著的中文反基文章("反基"是指 "反基督教", 不是 "反同性戀")中, 仍然多半是他以往的大作。

功到雄奇即罪名-方舟子 , 建議先閱讀此篇, 皆因較易「入口」
http://docs.google.com/Doc?id=dv687r2_8hpc33cgs


袁崇煥評傳-金庸 (1-3) 太長, 被逼分三份張貼。由於要找全文版本只能在大陸網站搜尋, 因此繁簡轉換中無可避免有少部份地方變亂碼。但大致仍然能閱讀。
http://docs.google.com/Doc?id=dv687r2_10g3tdfmdg
http://docs.google.com/Doc?id=dv687r2_11dv8fdhc7
http://docs.google.com/Doc?id=dv687r2_12g9gvs8hc




順便介紹, 方舟子本人的Blog
http://blog.sina.com.cn/fangzhouzi

流行Blog前, 他自己主力網站「新語絲」--- 我覺得比較乏味, 但以往作品較齊全
http://xys2.dxiong.com/

2008年9月21日

大陸糞青答問FAQ(5) - 簡短版

大陸糞青答問FAQ(5) - 簡短版

(2012.01.25 這裡是我對《大陸糞青答問》的追加感想:)
http://blade-master-hk.blogspot.com/2012/01/blog-post_25.html


由於港仔港女們普遍不喜歡"睇字", 因此特別編撰本「簡短版」, 還望能讓多一些「原生香港人」願意看一看。另外已全加入方便查閱的tag及個別議題連結, 方便各位有需要時取用。

===============================================

■ 香港依靠中國供應食水
本段連結: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq5.html#water_s
本論題的"長篇版本": http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq2_07.html#water_long

這是最多大陸人用來指責香港人「靠大陸照顧」的論點, 但卻是「語言陷阱」, 香港人很容易在這種陷阱面前啞口無言。陷阱是 : 他們用「供應」這個詞來暗示大陸無條件向香港供水。實情是「中國把水銷售給香港」, 是真金白銀的交易行為。

1960年英國人向廣東省政府簽約購買東江水, 所有建設、技術、器材... 等等一切都是香港的錢。而其價錢即使直到2008年, 也依然是全球同類案例的最昂貴首幾位。2007年香港就花了2,494.8(百萬)。
參照 : http://www.wsd.gov.hk/tc/html/aboutus/fin_exp.htm

另一方面, 東江水本來就是由它流出大海的, 對中國來說不賣白不賣。而香港由於工業式微, 用水量早就大幅下降。總括來說, 假如要「感激」的話, 應該是中國大陸感激香港, 多年來一直用天價購買原水
參照 : http://zh.wikipedia.org/wiki/香港供水


《* 增訂於 27/May/2010 。本文原寫於2008年, 當時有一些數字(主要是新加坡的買水價格)找不出來。》
(2004年的數字) 相對新加坡從馬來西亞購買的淡水價格是每4540升0.8美分,香港從中國大陸購水的價格是每4540升2.1美元差不多是馬來西亞向新加坡提供的水價的262倍
嗚謝 : 博客林忌, 你找到的資料, 比我所找的詳盡十倍。
http://plastichk.blogspot.com/2010/05/blog-post_18.html





■ 香港依靠中國供應電力
本段連結: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq5.html#power_s
本論題的"長篇版本": http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq2_07.html#power_long

事實是 : 中國跟香港在電力方面, 是出於商業行為, 互相銷售電力 (中電分別跟青山電力及廣東核電互有股份跟合作關係)。

「中國向香港供應電力」這種說法是刻意的誤導。嚴格來說, 香港向內地"供應"的電力遠比中國供給香港的多得多。
參照 : www.legco.gov.hk/yr98-99/chinese/sec/library/989crp15.pdf





■ 香港依靠中國供應糧食
本段連結: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq5.html#food_s
本論題的"長篇版本": http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq3.html#food_long

大陸人把銀貨兩訖的商業買賣, 暗示為無條件地對香港的恩賜、救濟、施捨。
香港的糧食來自很多地方, 雖然產自中國的糧食佔比率不低, 但說「香港依靠中國供應糧食」卻是笑話。無論出於主動還是被動, 多年以來中國大陸生產的糧食除了內地人外基本沒人會買, 而香港卻一直願意接受, 是大陸糧食品的主要客戶(有可能是唯一的, 因為其他"客戶"如朝鮮等是從來不會付款給中國)。

另一方面, 目前香港食品可以出口到中國銷售, 但中國政府自己收取了食品的關稅, 令售價提高, 而無恥的大陸人卻說成是香港商人騙大陸人的錢。

至於近十年來中國食品的安全、衛生等等, 我不想混為一談。但時間剛剛好, 大家最近天天都看得到"中國人"是如何的傷天害理、喪盡天良。(雖然這根本不是新聞, 但「現在進行式」, 大家感受更深)




■ 香港依靠內地自由行收益
本段連結: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq5.html#freetrip_s
本論題的"長篇版本": http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq3.html#freetrip_long

大部份人根本無法看到自由行帶給香港的究竟是甚麼。我在這裡提出兩項比較少人討論的方向。

1) 我們回頭想想誰給誰的收益多。香港人回內地遠較國內人來港容易 , 過去二三十年香港人不斷"返鄉下", 向國內同胞鄉親送上物資和金錢。八十年代港商開始回大陸投資、設廠, 養活很多人之餘, 亦開始在國內大筆大筆的消費。九十年代起爆發的北上消費潮, 維持至今, 更是大家親眼目睹並正在經歷的。

即使目前, 香港人回內地仍然遠比大陸人來港高出太多。前年的數字 :
大陸來港人次 : 1250 (萬)
香港回國人次 : 8000 (萬)

2) 自由行其實只是"還原"中國人的基本自由。把中國開放自由行, 說成是對香港的恩賜, 這是無恥的。世界上大部份國家的人民, 都可以自由旅遊;
中國目前只不過是開放少部份國民, 到自己國家的城市旅遊而已。而這批幸運的人民, 一面大呼 "謝主隆恩", 一面說 "老子來, 是對你們的貢獻"!

但這本來就應該是誰都能自由去做的事。中國人(還只是少數的)如今不過是終於能以正常遊客的身份, 到來香港旅遊消費, 本質上跟任何外國遊客沒有分別。而他們所付出的往往比別人更少, 甚至是零。香港人"自由行"到內地的貢獻, 可不知道高多少倍。

自由行所帶來的物質及非物質破壞, 我還沒有談論呢。




■ 亞洲金融風暴, 中國政府動用外匯儲備救港股
本段連結: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq5.html#1998_s
本論題的"長篇版本": http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq4.html#1998_long


有不少大陸人流傳著一個說法, 說98年的亞洲金融風暴, 中國政府動用了1000億的外匯儲備來援助香港。這是個大謊言。金融風暴時期, 中國官員經常公開說如何如何"支持"香港云云, 如同其他中國官話一樣, 全部只是空口講白話, 事實上一毛錢都沒有動用過。

而「中國政府動用了1000個億」的說法, 真相是香港政府動用外匯儲備近1200億港元大量購入港股。這才是「一千個億」數字的真相, 是香港自己的錢, 是任志剛, 是香港政府自己幹的事情。而大陸人用「那時香港已經回歸, 而香港已經是中國一部份」來180度扭曲, 把事情說成是中國政府幹的。

參照 : http://zh.wikipedia.org/wiki/亞洲金融風暴




■ SARS時期, 中國協助抑制疫情
本段連結: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq5.html#sars_s
本論題的"長篇版本": http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq4.html#sars_long


「中國協助抑制SARS疫情」是個笑話。他們對香港的唯一協助就是一些口罩、消毒藥水之類物資, 別無其他, 更沒有任何醫學、技術、人力上的協助。在整個危機中的前期到中期, 中國不是「協助抑制疫情」, 而是「協助疫情滋長」、惡意隱瞞、否定。整體來說, 中國對消滅SARS非但沒有協助, 而且更是令SARS大幅擴散的主要幫兇。

而且SARS根本就是中國大陸帶來的。SARS是由廣州一位醫學教授從醫院走出來, 坐火車到香港求醫, 卻又自行住進京華酒店而把這病傳播到香港的。再追下去, 源頭也是中國大陸人的飲食文化引致。




■ 香港人是洋奴才
本段連結: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq5.html#westslave_s
本論題的"長篇版本": http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq4.html#westslave_long


平心而論, 這項並不全是謊言。指責香港人是洋奴, 很大程度屬實。這題目太大, 我暫時不發表評論, 建議各位自行嘗試探討。




■ 香港人數典忘宗
本段連結: http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq5.html#mother_s
本論題的"長篇版本":http://blade-master-hk.blogspot.com/2008/09/faq4.html#mother_long

就算天底下所有人都能鬧香港人, 但「中國大陸人」沒有資格罵香港人, 因為他們才剛剛拋棄了祖先的文字。

大陸人在這方面最喜歡罵香港人「子不嫌母醜」、「你咀上怎硬, 都仍流著中國人的血」之類空話, 但這些論調其實從根本上就不正確。
- 中國人本來就是天底下最數典忘宗、輸打贏要的人。中國人會在不同場合下, 把同一群體分別說是「偉大的祖先」或「野蠻的異族」。何況, "新中國"究竟能不能視為是香港的"生母", 我更非常保留。
- 對於大清這位真正「生母」, 她的死, 我覺得作為"兒子"應該比任何人更值得馬上站立鼓掌。
- 生娘大還是養娘大? 無論英國這位養母是否出於私利, 是她把孩子悉心栽培成眾人焦點, 才是事實。養育的恩情遠大過生育。
- "嫌母醜" 固然不該, 因為長得醜並不是錯。但我們嫌的並不是醜, 而是這 "自稱我們母親" 的人既不衛生、更不文明、做盡壞事、喪盡天良、傷天害理、荼毒子女(不止是荼毒自己的子女, 還包括別人的子女!), 絕對應被譴責。作為兒子, 應該直斥其非、要求停止惡行、做回一位令人值得尊重的母親, 還是一如大陸憤青五毛一樣, 強詞奪理、勵橫折曲、揭力護短?

2008年9月19日

大陸糞青答問FAQ(4)

大陸糞青答問FAQ(4)


解答了前面四條最難面對、最常被無恥及無知的大陸人用來抵毀香港的問題後, 相信有很多, 當初一看到我把這八項議題列出來, 心中說「哈! 這些全都是實情呀, 看你這個神父, 今次又能夠怎樣死撐?」的人/朋友/讀者/網友們, 漸漸心中也開始有點改變。

以為這些"鬥爭"一定「唔關我事」的朋友, 你今後必將在你毫無防犯、無心理準備、無鬥爭情緒的情況下, 當面遭到大陸厘們用這類謊言來高調攻擊(注意"高調"兩個字)。你不會知道這將在甚麼情況下發生的。而你的反應我卻可以100%準確預測 : 跟你第一次在電視新聞, 看到大陸厘那副醜陋咀臉大嚷「要不是中央政府照顧你們, 香港就完蛋了」時, 那副O晒咀但無言以對的情況相同。


■ 亞洲金融風暴, 中國政府動用外匯儲備救港股

(* 註 : 話口未完, 竟就遇上"2008金融風暴"。剛下筆就聽到新聞報導指中國政府"出手救市"。中央政府"救"內地股市, 這當然無可厚非。《政府應不應插手》是個標準經濟學問題, 不是我關心的核心, 我不打算討論。總之, 今年(2008)的危機, 中國政府"有插手的意圖"(但不代表一定會發生)。
重申 : 18/SEP/2008 23:42, 中國政府仍未有插手港股的意向。)

到今日, 仍然有不少大陸人流傳著一個說法, 甚至幾乎是大陸人之間的「公認事實」一樣, 就是說97、98年的亞洲金融風暴中, 中國政府為了援助香港, 動用了1000億的外匯儲備。如同前面的謊言一樣, 再一次, 這是個大謊言。

在97、98年的金融風暴時期, 確實經常都有報導, 中國政府將如何如何"支持"香港云云, 日日新鮮, 次次不同。不同的官員在不同的場合一再抽水(那時期的中國, 還沒有被波及的"條件")。但不需要激動, 因為就如同絕大部份的中國式官話一樣, 全部都是BULL SHIT, 廢話, 全部只是空口講白話。

不要懷疑, 各位儘管去找任何"可以相信"的資訊、媒體找找看, 看看金融風暴, 中國 "實際上" 到底動用了多少資金來 "拯救" 香港? 答案是「零」。你不會找到資料, 因為從頭到尾都是空口講白話, 吹水, 事實上一毛錢都沒有動用過!

而大陸人流傳著「中國政府動用了1000個億」的說法, 是被"有心人"刻意扭曲真相。真相是 :

「......香港特區政府把息率大幅調高......並動用外匯儲備近1200億港元(約150億美元)大量購入港股......1999年11月,港府把購買的港股以盈富基金上市」
http://zh.wikipedia.org/wiki/亞洲金融風暴
(我不是表示wiki的信息必然正確, 但wiki卻是目前認受性還算好的一個資訊來源。它的真正優勢是大家"熟悉"它。)

這個才是那「一千個億」數字的真相。這是香港自己的錢。是大家熟悉的任志剛。是香港政府自己幹的事情。而有大陸人, 籍著這點而用大陸文壇慣用的「甲來說, 乙來傳」手法, 完全180度扭曲把香港政府說成中國政府, 理由是「那時香港已經回歸, 而香港已經是中國一部份」來把功勞 "側側膊" 貼到中國政府臉上。以辯論手法 (坦白說, 大部份大陸厘們, 都配不起"辯論"兩個字) 來說, 當他們說出「中國政府動用外匯儲備救港股」的時候, 卻又自動把"中國政府"撥作跟香港政府無關的個體。懂得分辨他們這類手法, 自然能然看穿他們的狗屁話。


■ SARS時期, 中國協助抑制疫情

跟上面"金融風暴"題目幾乎相同。大部份說話我也不需要重寫了, 多方便呀。
但跟"金融風暴"不同的, 主要有兩點:

1) 在SARS事件中, 中國政府確實是有提供具體協助的 --- 向香港增送了一些口罩、消毒藥水等等用品。應該除了這兩類用品外還有一些其他的, 但基本也是這些。你問我的話, 無論如何, 雖然這些東西不是甚麼很關鍵的東西, 但對於這點心意, 我個人而言是對中國政府感到謝意的。但這小小心意竟被憤青們說成大功勞的話, 那就是一種中國式醜陋。

2) "金融風暴"本身跟中國大陸無關, 但SARS, 卻是中國大陸送給香港人的大禮!!

大陸人把沙士帶來香港的故事背景, 大家都大致知道; 但要撮寫出來, 我卻比不上 hongkongist 的"原文"。抄錄一段他原文如下 :

「......樓下的白癡仔,SARS是由廣州一位中山大學教授偷偷從醫院走出來,私下坐火車到香港求醫,但又要自行住在京華國際酒店而把這病傳播到香港的,這賤人身為醫學教授也明白這 (按 : 應為"") 是最傳染性,但仍然這樣自私,可見本人所說內地道德淪喪之說有多真實,因為內地連大學醫學教授都是這樣的德性,其他的可想而知!......」


(20/Sep補回本論題下邊部份)

說到底, 要說「中國協助抑制SARS疫情」基本上是個笑話。他們對香港的「唯一」協助也就是那些物資, 再沒有其他醫學上、技術上、人力上的協助。在整個危機中的前期到中期, 中國不是「協助抑制疫情」, 而是「協助疫情滋長」、惡意隱瞞、否定。整體來說, 中國對消滅SARS非但沒有協助, 而且更是令SARS大幅擴散的主要幫兇。



■ 香港人是洋奴才

平心而論, 這項並不全是謊言。在我列出這八題來說, 這是唯一一題我覺得大陸人「錯唔晒」的。香港人的臭事醜事衰格事雖然同樣罄竹難書, 但不知道為甚麼, 討厭香港人的大陸人們卻總是費盡心思也沒有看出多少來, 反而常以謊言攻擊。但指責香港人是洋奴, 卻很大程度屬實。

雖然, 大陸人口中所指責的「港人是洋奴」罪項, 帶著很多"想當然"跟"夏蟲語冰"情況。

(* 註 : 這題在貼文前, 我把寫好的一大堆Del掉了。因為深思之下, 我覺得這個題目實不應該被放在這裡研究; 這題目太大。建議各位自行嘗試探討。)


■ 香港人數典忘宗

曾經想過應不應把這題列入, 因為很多時候, 連我也不真是很理解他們到底真正在罵的究竟是甚麼。不過大致上仍能理解他們口中的"罪狀"到底指甚麼。

偏偏, 就算天底下所有人都能鬧香港人, 但偏偏就是「中國大陸人」沒有資格罵香港人。因為, 他們才剛剛在短短幾十年前, 拋棄了他們祖先遺留給他們的文字 --- 文字就是文化的主載體。

有關文字的演化, 很久以前我也跟人激烈爭論過, 當中還有不少是我熟悉的朋友。可笑的是, 數年之後他們卻已經完全忘記了當時跟我爭執過些甚麼, 因為他們一個二個, 拿出了最初我提出來反駁他們的論證, 去反駁其他人。這種情況我很有經驗, 你聰明的話最好選擇默不作聲, 因為已經沒人記得當初你說過甚麼。

我提出的論點, 歸納出來, 我喜歡用一個絕對淺白的比喻去說明 :

《語言、文字的演化, 跟你打Diablo II的裝備相同 : 隨著時間的推進, 短線來看, 每次的改變都是更差; 但宏觀長線看, 你的裝備必定會愈變愈好。》

上面這幾句早已把以前的長篇大論全都包含在內了, 雖然對於沒玩過D2的朋友或者女士來說可能不明白我說甚麼。(Diablo II)你一直在戰鬥著, 絕大部份時候, 你遇到怪物掉落的每一件物品, 通常遠比你手上的裝備差得很。 但打一兩小時, 不斷的掉寶, 總有機會遇到一兩件貴重品比你手上的好一點點。這就是我說「短線差、長線好」。我到目前也不明白, 這麼淺顯的比喻, 為甚麼以前一大群人都看不明白。

中國文字/語言必定是愈演化愈好的。目前的漢字必定遠比甲骨文好; 但「大陸簡體字」卻只是剛剛掉下的灰色垃圾Item。「文字演化」是必然的事情, 但繁體轉簡體, 卻只是強逼你把手上的綠色Item, 換上一件灰色Item。


我花大量篇幅去說明 "文字", 是因為大部份討論"數典忘宗"的案例都大致相同。而另外再增送大家幾個其他思辯方向:

1) 不要傻, 真要算帳, "目前的中國"根本不是我們的生母。一百年前把香港租掉出去的, 是「大清帝國」, 那時中共還不知道在哪。不要認為我在強詞奪理, 請記著, 一旦討論其他議題時, 這些人卻又會翻面不認帳, 表示新中國跟滿清不相同了。

不過也不應該奇怪, 「輸打贏要」向來是華夏民族的"美德", 不論他們自稱是大奏、大唐、大明帝國、大清帝國、還是「中國共產紅朝帝國」。

只要對自己當下有利, 他們隨時可以把同一個entity, 一時說是"祖國"、一時說是不共戴天的"異族"。而現在, 他們說香港人「數典忘宗」喎。

2) 生娘大, 還是養娘大? 本就常是言情小品的討論話題。我不得不再提一下, "中國大陸"說到盡也頂多只是個關係不深的後母, 從來就不是生母。

一百年前吸毒的生母把香港賣給/租給/送給有錢的養母, 養母把原本營養不良的孩子養成舉世聞名的青年。跟小說不同的是, 養母從來沒有隱瞞過孩子的身份 (*註1)。生母不久就死掉(我不禁要說 : 大清這個"生母"的死, 值得鼓掌), 老家換來一位我們從不認識的新女主人。

(*註1: 那些經常指英國佬妨礙港童了解中國近代史的賤人們, 我對他們深痛惡絕。令港仔不願讀史的罪人, 就是香港人自己, 嚴格來說就是香港的中史教師們本身。)

這位女主人, 絕非吸毒生母的繼承者。而她入主老家之後, 為甚麼卻要擺出一副苦情口面, 人前人後說自己是香港的生母?

英國這個養母對少年香港到底怎樣, 是個有趣的課題。或者這樣說, "香港"孩提時期, 養母確實對他不好, 可能是很差。但看得到的是到孩子發育時期起, 無論你認為養母是出於甚麼原因或者私利也好, 她把孩子悉心栽培, 發育健康, 成為眾人焦點, 才是不可能被否定的事實。

霸佔老家的新女主人, 這時擺出自己是少年生母的姿態, 在此時變得垂垂老矣的養母手上, 把少年領回門。對少年來說, 這是老家沒錯, 但她是我的生母嗎? 對著這人, 說「子不嫌母醜」是否過份肉麻了些?

再退一萬步說, 憤青們喜歡用「子不嫌母醜」來指責香港人, 也屬於 基本論點錯誤 。"嫌母醜" 固然不該, 但 "嫌母不衛生, 希望她改善" 是否錯誤? 或者, 這 "母" 原來做盡壞事, 喪盡天良(我沒有誇張), 子直斥其非、或要求停止惡行, 是否錯誤? 還是, 這位孩子應當乖乖發揚中國人美德 : 揭力護短、強詞奪理? 這些是每個跟大陸人打過交道的港人都曾反思過的問題。


最後, 你問我的話, 我依然答你, 我的答案 : 無論養母是否出於私利, 養育的恩情遠大過單純的生育。



附錄 :
(20/Sep/2008 按 : 提供這些附錄, 基本上都是用以回應 "金融風暴" 議題。指出 : 中國官員無論身份再高, 但即使是在正式場合下, 所說的任何東西都不能當真。)

http://docs.google.com/Doc?id=dv687r2_7dvx275gm
中國人權比美國好五倍
(* 由於原新聞太舊, 已找不到真正"原文"。但仍能由數之不盡的外部網站中找到。Anyway「中國人權比美國好五倍」亦早就是大陸人們用來自嘲、諷刺的大笑話。)


「大陸網絡全世界最自由」
(我曾經是有整篇講詞的, 但現在一時找不回來。)


「中國的人權是最好的。」
(其實還有一個笑不出來的話, 是相類的官員說的, 大致是「你是中國人, 就應該對人(外國)說中國一定是最好的」)

2008年9月10日

大陸糞青答問FAQ(3)

大陸糞青答問FAQ(3)


(按 : 原本想寫得比上次簡潔, 一下筆卻再控制不了, 比上次更長氣。索性宣告今次這篇為 "長氣版", 中意就睇, o岩Feel就睇。日內會修訂另一份"刪剪版"大幅cut文, 好讓一般唔願睇字的港人也能看一看。)



發表了頭兩點後, 下面的本也可以很簡潔, 皆因大陸人所用的其實總是那幾招, 只要前面解譯過後, 後面的論點有很多只要你一看, 也就已經懂得七八分。

(補充"水源"問題 : 香港向中國"購買"原水的價錢, 近乎是全球所有案例中最貴的。只比近年才聞名的杜拜向外買水的價格低。但 ------ 杜拜是油國, 而且 ------ 他們可不是向"祖國"購買呀!)


■ 香港依靠中國供應糧食

相信大家已經知道關鍵是甚麼了, 大陸人也仍然是那道板斧, 用文字陷阱, 把本就是銀貨兩訖真金白銀, 你情我願冇拖冇欠的商業買賣行為, 暗示為老豆養仔一般的「無私奉獻」, 甚至是對香港的恩賜、救濟、施捨..., 手段非常下流無恥。說他們這樣是下流無恥是因為, 共狗這樣的手段, 將令到任何真正的、誠意的「無私奉獻」行為得不到其應有的注意力。

說香港依靠中國供應糧食, 當然又是跟食水、電力一樣, 是個謊言。而這個謊言其實不應該騙到人, 因為只要神智仍清醒的香港人, 不應該被這樣經不起推敲的說話"大"到。不同於"水源"的情況, 任何一個懂事年齡以上的香港人, 都深知香港的糧食來自非常多的地方, 產自中國大陸的糧食雖然比率不低, 但想人相信「香港依靠中國供應糧食」應該是件很難的事。因此我這幾題的排名, 是有深意的。只有天真又傻的"真糞青", 會在罵戰一開始就用這個不容易騙到人的題目來打; 而有備而來、處心積累的黨鞭、五毛黨們必定是用最容易"大"到人的水源、電力問題來打頭陣; 尤其水源問題, 共狗們「有心裝無心」, 一下子就來「香港依靠中國供應食水」確實經常把毫無防犯的港仔嚇得啞口無言, 之後再說糧食問題, 就很容易蒙混過骨。

多年以來, 中國大陸生產的糧食 (其實遠不單止糧食, 還能套用到大部份日用品之上) 基本上在世界上沒人買, 而香港一直是「無私地」源源不絕接受中國食品 (也包括日用品, 但這處只集中談糧食) 的入口。曾經有人用越南來作反證, 那是錯誤, 因為在以往, 中越的所謂"糧食商品交易"其實純粹是走私, 不能視為出入口。共狗黨鞭們的慣用回應就是說那個時期 「是我們中國不願把糧食外銷, 而並非別人不買」, 這說法有一定程度正確, 但無論理由是甚麼, 在那時期《香港是大陸糧食品的主要出口地》是不爭的實情。

(談半個題外話, 即使在目前的開放經濟環境下, 香港食品同樣可以出口到中國, 但出於關稅問題, 香港的食物出口到內地(對他們來說是入口)後售價上升。"售價上升"是事實, 但這往往也被無恥的大陸人, 說成是香港商人跑去騙大陸人的錢。這些厚顏無恥的大陸人很清楚, 但就不說的關鍵是 : 令香港入口食品價格上升的原因是大陸關稅, 而這些錢, 其實是他們「祖國」收去的, 跟香港無關!)

香港是(相信是唯一)一直樂於採購中國糧食的地區, 價格當然跟外國入口的便宜得多, 但這價格對同期中國來說卻絕不虧待。在那段長時間內, 香港人是唯一願意/能夠不斷真金白銀採購他們糧食的"可靠"朋友。(特別指出"可靠"跟"真金白銀"兩個terms, 乃是用以相對於東北面那個遠比中共還要更賤格的《朝鮮》。) 而這些傑出強國華人, 如今聲稱幸而有中國這個母親長期向香港"供應"糧食, 我們香港人才不至於餓死。

至於近十年來中國食品的安全、衛生問題, 我認為跟今次要談的無直接關係。但當然, 大家都知道那又將是怎樣的故事。


■ 香港依靠內地自由行收益

這個題目開始「有得打」, 當初撰寫材料的文膽是高手。「自由行」是個近年港人或國內人(只限國內城市人)的熱門話題。回歸後的香港商人, 又因利益搏奕問題, 而把「自由行」的真實效益包上了層層外衣。這裡不是《信報》, 我不會跟你報數字、或者貼Pie Chart。我在這裡, 只提出兩項比較少香港人會選擇的思辯"方向"。

(1) 往來帳戶

出於施政的利益需要、出於吸引眼球跟製做"輿論市場"(*註)的原因, 官員跟傳媒都自覺及不自覺地傾向於把「自由行」帶來的效應自覺或不自覺地放大。大家只看到國內人自由行來港的數字 (人次、消費等)報導, 但已忘了, 港人"自由行"回內地如何?

(*註 : 對, 《逍遙侯經濟學》談到 : 任何所謂"市場"都是被製做出來的, 不要再相信中學教師對你說那甚麼「Demand引發Supply」的鬼話。永遠都是先有供應, 才能引發需求。地球不是因為生物需要氧氣, 所以生產氧氣的。你當年第一次鼓起勇氣拿起咪唱Karaoke, 並不是因為你有唱歌的需求, 而是因為先有Karaoke酒廊、[Big Echo]的供應。)

過去二三十年, 香港人回內地遠較國內人來香港容易(目前也依然是這樣), 這點基本正確。固然主要是政治原因, 但我在這裡先不說政治部份(下一點才會說)。大陸人現今厚顏無恥地說, 因為自由行及時解救了香港的困境。(還記得那個震撼港人的「玩完了」Video嗎?) 既然"中國人"是如此的翻臉無情、厚顏無恥, 那好, 香港人也無需俾面這些賤種, 大家翻開帳簿算算帳。

你關閉"小算盤"跟Excel, 因為這筆帳, 瞎子也能算。很多"中國人"突然變得有錢是近年的事, 再算上去也不過十年多點點。在再早期固然也會有巨富, 但那只屬極端個案, 不能視作普例。我們就回頭想想誰給誰的收益多。

在二三十年前以及更早, 香港人就已不斷"回鄉", 雖然那時香港人要回鄉也著實不簡單, 亦不一定能成行, 但基本上是只有香港人單方面帶著錢、物資回國。唔該, 偷渡來港基本不能視同為香港帶來資金收益, ok? 大陸仔來港打家劫舍, 然後在港豪花豪買, Profit & Loss Account不能算香港有收益, ok? 但香港人那時起, 一直都是真正「無私」地向國內同胞鄉親奉獻金錢物資的。70年代的朋友難道會不記得「表妹」廣告? 難道沒有見過街坊好很辛苦地托成部「彩電」, 前後左右兩三個紅白藍返大陸?

八十年代中葉開始, 「港商」開始回國做生意, 大把大把地投放資金。佔大筆的「商務投資」我已不談, 我卻要談這批港商在做生意之餘, 在國內大筆大筆的消費。那時香港跟大陸對物價的差距極大, 而且由於屬初期, 還沒有培養出一套"價值轉換觀念", 因此港商在大陸的個人消費, 為大陸人帶來的收益, 絕對是巨大的。

(這點很容易驗證。大家身邊總曾遇過一些, 剛剛開始"返大陸玩"的新鮮人, 由於還未培養到一套價值轉換觀念, 往往對物價差別完全失去判斷能力。往往以在大陸其實"水魚得很"的價格來消費, 還要回來大吹特吹「嘩幾抵食呀, 三個人大魚大肉都係二百幾蚊!」之類令大家很想笑但又要忍著不笑的笑話。)

九十年代開始, 香港人爆發的北上消費潮, 有多"爆", 時間有多長, 人次有多少, "價值差別"引致對大陸的收益有多巨大, 相信大家很了解。當然必需承認這些"收益"有很大部份是陰暗的, 嫖妓、二奶、相關週邊產業, 必定是個不能忽視的部份。但在這些翻臉無情的現代中國人面前, 我不需要臉紅, 因為那全都是真金白銀投入中國大陸的"收益"。

直到如今, 大陸人"表面上"有錢了(這裡我還可以寫長文), 但請弄清楚, 這種狀況才發生沒幾年。而問題是即使在目前他們很牛B的這個時候, 香港人回內地, 仍然遠遠遠遠遠遠比大陸人來港高出太多。前年的數字(去年的一時找不到) :

大陸來港人次 : 1250 (萬)
香港回國人次 : 8000 (萬)


這方面最後提兩項比較悔氣的說話。首先是, 在回歸前香港向來是個極多非本地遊客消費的城市(「購物天堂」); 大陸人只到了近年才成為遊客裡的消費主流, 但香港人, 卻一直都是大陸的遊客裡的消費主流。第二點是, 是甚麼原因導致香港不再是個吸引別人的城市, 是甚麼導致外國人大幅銳減來港旅遊? 這個我不答, 只望大家同聲一哭。

2) 自由行不過是"還原"中國人作為正常遊客的行為

把中國開放 "自由行" 說成是對香港的恩賜, 這是只有無恥到可怕的"中國人"才能說得出口的說話。世界上大部份"正常國家"的人民, 一向都可以自由地到某地旅遊, 最大的門檻也只是他自己的能力, 以及他想去的地方歡不歡迎他去 (這一點亦是大陸人心中的刺痛, 但不需要對他們厚道)。

只有這個說自己已經"堀起"的中國, 才會專門"開放"一部份的國民, "批準"他們終於可以用"比較簡單"的方式, 到一個原則上根本就是自己國家的城市去旅遊。而這些少部份幸運的人民, 又會一面深感"皇恩浩蕩謝主隆恩", 另一方面以"老子到來是對你們的貢獻"的姿態來旅遊消費。但請注意, 這本來就應該是任何一個普通城市人, 都能自由去做的普通事。這些"華人", 現在不過是終於能夠以正常遊客的身份, 到來香港旅遊、消費、購物。本質上跟任何美國遊客德國遊客法國遊客日本遊客... 沒有本質分別。他們只不過是終能做回一個正常遊客而已。而這權利, 一直以來亦只是他們口中那傑出偉大而又"勃起"了的祖國禁制他們的。

當然事實上分別很大, 拿中國遊客來跟日本遊客放到一個天平來比, 簡直就是一種罪。

他們以遊客身份來, 不見得就特別對香港有"貢獻"。中國遊客在同一商品或服務上, 付出的並不比他國遊客為高, 也不比本地人高, 而事實上他們所付的往往還比別人少, 甚至是零。請問這些人來港旅遊, 是對香港的"貢獻"嗎? 假如這種說法成立, 那香港人給外國的貢獻也從來不低, 外國遊客給香港的貢獻更遠比大陸人高。而且既然某國人喜歡這種邏輯, 我也只好說下面這句大實話 : 香港人"自由行"到內地所帶給他們的貢獻, 可比他們對香港的貢獻, 不知道高多少倍。

2008年9月8日

白票、廢票遠遠好過唔投票

白票、廢票遠遠好過唔投票


(8/Sep Updated)
也難怪"後生仔"們對投票有反感。回歸後香港真係好核突。「公民責任」云云, 一副大家長口吻, "中國香港"政府就連語言文句都回歸。口口聲聲"責任" "盡責"云云, 細路雖然冇得投票, 但聽到實反感。

用d咁差既字眼, 難怪宣傳極, 個投票率都偏低。你問我, 我從來唔認為係「責任」, 更加唔係「義務」。我會咁睇 : 呢個係一個難得既權利。一個你可以光明正大(呢點好重要)咁去對整個 建制 FIGHT BACK 的一個Attack。"建制"一詞係呢度係指廣義的、社會整個制度, 而並非傳媒慣例所指狹義既"建制派"。而係包含整個舞台既所有人, 包括政府、保皇、泛民、中共...既總合體。



香港人, 尤其班"所謂"後生仔, 做人已經on撚九九, 懵撚閉閉。廿鳩幾歲仔係度扮乜撚看透世情? 終日講d「挑, 天下烏鴉一樣黑啦」「選個個咪又係一撚樣」等廢話扮世外高人, 講穿只不過係用黎掩飾自己無知、漠不關心、唔識面對嚴肅課題、廿鳩幾歲只懂吃喝玩樂打NDS, 背手機SPEC戴賴屎CAP帽, 溝旺角Janice Man。

而係我之上, 果一大班4X, 5X金毛港農貨Van男, 只懂坐小巴用全車聽到既音量大講其三文錢"做人道理", 「搞咁多野把撚咩」「投票又唔係有錢分!」...... 呢堆柒人雖然唔會走去投保皇黨, 但呢種人講咁撚多野, 其實核心思想只有一點 : 就係「投票咁撚麻煩」, 不如早早約班"巴打"上常平Dup骨叫雞起雙飛。但反正呢班港農老早已冇得救, 於社會上等同活死人, 對社會毫無營養毫無益處, 基本上唔值得為其勞心。

我痛心既係中間三字頭果班。

舊年三萬點、今年傳聖火, 偏偏、剛剛、正正毒害左一大班呢個range既人, 成為變型人、甚至主動變身成港產憤青有之。同信教一樣, 剛剛信既人最熱心。呢班「忽然愛國」仔, 每每聲佢最大, 但一言一語無不顯露出自己雖自稱「愛國」但其實對呢個「國」既認知幾近於零。

我想講, 香港選舉本來就已畸型, 但畸型之餘仲要不斷被傳媒同政府官員刻意誤導同影響。其實如果你覺得反正「選左咪又係咁」、個個都樣撚衰, 選唔落手、覺得根本未有足夠了解佢地、或甚至從根本上就係對目前選舉制度/模式非常不滿... 你一樣可以籍由 "參與投票" 黎傳遞你既訊息。

就係所謂既白票同廢票。係, 我唔止一次講過, 逍遙侯/神父絕對支持白票同廢票既存在, 呢兩種"票"本來就有佢自己既意義同訊息("廢票"更含有多種不同訊息), 本來就係投票制度中既重要部份。話"重要"係因為即使台面上不能、不敢承認, 但骨子裡卻必需面對它們所傳達的說話。


白票 : 你選唔出? 一個都揀唔落手? 無法係一堆撚人裡面夾硬選個仆街出黎?... 投白票啦!

廢票 : 成個選舉烏煙蟑氣? 黑幕重重? 無法無天? 根本係場show? 簡直係市民既恥辱? ... 投廢票啦!


上一次陳太vs葉劉, 不希望有白票廢票我可以理解, 因為那次是明顯的戰略層面因素, 而且, 那樣也不正正是默認了白票跟廢票所象徵的意義嗎。

其實我想講乜呢。其實我想講既好清晰, 就係 : 假如你因為任何理由而拒絕投票, 係非常錯誤既選擇。因為實際上你都可以、你都應該籍由投票去作出回應 --- 使用白票、廢票作為你既武器。用白票廢票黎對整個建制作出控訴, 而唔係消極地拒絕投票。

或者你一直被弱智既官員、傳媒誤導左, 以為唔能咁樣做、或者有咩壞後果; 我依家專程話你聽 : 冇錯, 你走去投白票、廢票, 遠遠遠遠比你「唔去投票」要強上一百倍。


假如你問我, 我會話你聽 : 走去投保皇黨既人, 要比連白票都唔願去投既人, 更值得尊重。

2008年9月7日

大陸糞青答問FAQ(2)

大陸糞青答問FAQ(2)


今期是解答篇。大陸人自作聰明, 自以為今時今日"牛B"了, 有錢了, 當中有一些被廣泛傳播、被很多內地人當成金科玉律的幾個主要題材; 但偏偏, 這幾個被流傳得最廣、最被大陸人深信不疑的主題, 卻偏偏全都是謊言。香港人固然有很多差勁醜怪難看的地方, 但他們沒有拿來作為武器, 反而喜歡拿這些謊言來攻擊。不過絕大部份香港人, 應該也不能輕易刺穿這些, 表面上令人語塞的謊言。

其實神父並不這樣「神」, 下面這些答案, 其實主要來自一位叫 "hongkongist" 的網友。在他所到的戰場上, 我取得了很大量的珍貴資料, 最最最主要的是, 籍由他瘋狂戰鬥, 我看清了大量五毛、糞青們的行為模式, 而這些才是最珍貴的。當然, 天涯也是五毛、糞青的動物園, 但那基本上是大陸網友們自己的挑機鬥獸場, 沒多少香港的份兒。而且"hongkongist"這人本身也「唔抵幫」, 他可是個不分青紅皂白瘋狂喝罵的人, 就連很多根本不應該鬧的人也破口大鬧; 很多時候連我們幾位香港人自己也看不下去。

本篇及相關內容, 大部份都是籍由長期旁觀他們撕殺而歸納出來的, 甚至不少根本是他的原文。當然也有很多是我自己找回來的資料。由於發現大陸人罵香港(這裡不單指五毛糞青, 而是幾乎所有大陸人)時所用的, 往往都只是同一套東西, 今後大家都必定會不停見到。因此, 我希望預先(其實也已遲了)寫定這份FAQ, 讓大家可以隨時找到。


■ 香港依靠中國供應食水

我把這點排在首位, 這是最最最多大陸人用來屈香港人「靠大陸照顧」的"論點", 但這其實是個謊言, 至少, 屬於「語言陷阱」; 香港人很容易稍一不慎, 就會受到這句說話的暗示, 而啞口無言。

陷阱是 : 請問甚麼是「供應」?

當初撰寫這批材料的大陸文膽是高手, 很善於運用暗示。他們用「供應」一詞, 令大家忘記了, 實情是「中國把水銷售給香港」。香港有很多水是"來自"中國(東江水), 但你大可把一切肉麻的「感謝祖國」八股臭詞都全收起來, 因為絕對沒必要向中國表達一絲一毫的感激。假如要感激的話, 事實應該是中國大陸感激香港。

1960年, 是由英國人向廣東省政府, 簽約購買東江水。所有一切相關建設、技術提供、設備器材...等等一切全是香港出的錢 (運作管理費用很可能都是香港的錢, 但我目前找不到證據)。那是60年代, 香港以難以想像的天價, 向中國購買江水(提醒 : 不是食水, 不要弄錯)。

那樣的一個"百年一遇"的大好機會, 中國"提供"的, 其實是甚麼呢? 我假設正在看本樓的都是智力正常的人士。請問, 甚麼叫「東江水」呢?

東江是廣東惠州地區的其中一條江河。東江水, 就是河水。請問, 甚麼是河水呢?

答案 : 在河裡流動的水, 就叫河水! 意思是說, 那些水, 千百年來, 本來就是就這樣一直流出大海的水! 而中國, 以天價(但零成本, 因為所有建設都是香港出)向香港銷售這些本來就隨它流出海的河水!

而中國向香港銷售這些不賣白不賣、沒有成本的河水, 是以甚麼天價呢? 對於中國人來說, 這種真正天賜來的發達機會, 怎會錯過呢? 我告訴你 : 中國賣給香港的水價, 遠遠遠遠比起類似的案例 : 馬來西亞賣給新加坡的價錢, 要高出許多許多。而馬來西亞跟新加坡的關係, 卻本就不能用中國-香港來類比。

在去年的數字, 香港向外(就是中國啦)購買原水的金額為 2,494.8 (百萬)
http://www.wsd.gov.hk/tc/html/aboutus/fin_exp.htm
"2,494.8 (百萬)"照直寫出來, 就是

2,494,000,000 (HKD)

刻意不提這些細節的大陸人(不止是五毛或憤青), 最喜歡一副牛B地吹 :「哼! 哪天中國政府不肯給水你們, 你們香港就玩完了!」

一、 請問, 你認不認為中國政府會「不肯」以這種天價賣河水給香港人嗎? (以我所知, 香港應該是唯一會向中國高價買水的客戶。但這點我需要進一步資料, 假如我有錯, 煩請來信告訴我, 必改)

二、 事實是, 即使中國不再賣水, 香港也不會"玩完"。香港早就不再需要購買如此多東江水。香港工業用水早已所淨無幾, 本地的食水供應早已大致足夠提供 --- 不以天價買這些河水, 這筆驚人費用也足夠從其他地方引入。

由於中國跟香港, 在這方面是正式的簽合同購買的, 純粹的商業行為。水務署還要跑去主動跟中國談, 才能稍為減少每年的購買量。對於這種這樣的「買賣行為」, 沒有任何必要"感謝"甚麼人; 如同我所說的, 要感謝, 應該是中國感謝香港。

http://zh.wikipedia.org/wiki/香港供水

最後, 其實想想也難怪憤青們這樣仇視"大水魚"香港政府; 因為大家都很明白, 中國政府由60年代開始捕得這條肥魚, 但作為標準的中國大陸人民, 他們當然由始至終沒有因此獲得一絲好處啦。


《* 增訂於 27/May/2010 。本文原寫於2008年, 當時有一些數字(主要是新加坡的買水價格)找不出來。》
(2004年的數字) 相對新加坡從馬來西亞購買的淡水價格是每4540升0.8美分,香港從中國大陸購水的價格是每4540升2.1美元差不多是馬來西亞向新加坡提供的水價的262倍
嗚謝 : 博客林忌, 你找到的資料, 比我所找的詳盡十倍。





■ 香港依靠中國供應電力

電力是除食水以外, 最多大陸人喜歡拿來當成是"祖國無私奉獻給香港"的資源。但, 很可惜, 這也是個大謊言。而且這謊言遠沒有"食水"那麼容易騙到人。因為不像"東江水"那樣明顯有東西"輸入"到香港, 而大家除了多年來聽過「大亞灣核電廠」外, 基本沒有任何相關的聯想出現。

事實是 : 中國非但沒有向香港「供應電力」, 而且就連「購買」也基本沒有; 嚴格來說, 反倒可能是「香港向中國供應電力」!
(既然沒廉恥的大陸人, 敢用「供應」來掩飾購買行為, 我當然可以用「供應」來型容香港向中國銷售電力的行為。至少香港是個有良心的商人。)

電力的情況遠比食水複雜, 但這可令我更放心, 因為任何一個"牛B"地向你吹牛的大陸燦, 100%比我、你更不了解。中電分別跟青山電力及廣東核電互有股份跟合作關係。出於這些原因, 數個電力公司事實上互相銷售、採購對方的電力。但這些行為, 跟大陸人口中刻意誤導的所謂「中國向香港供應電力」的那種意義完完全全無關:
www.legco.gov.hk/yr98-99/chinese/sec/library/989crp15.pdf
(留意P.26起, 至P.30左右)
中電向大陸電廠購買電力、同時亦向對方銷售電力。由於關係複雜, 我仍弄不清到底End Up誰給誰的電力單位比較多。但明顯的是, 他們這些互相銷售電力的行為, 是純粹的內部商業行為, 甚至只屬商業責任 (P.27, 《中電在國內購買的電力》, 「......根據有關合約, 中電有責任從這兩個電站購買電力。......」)。跟甚麼"依靠"云云完全無關。

為甚麼我會大膽說, 基本上反倒是香港向中國供應電力? 這是出於常識、經驗、觀察及理解。港燦經常"以為"很先進很繁華很精彩的城市《深圳》, 只要任何稍有因公到深圳的人都會很清楚, 這個自以為很牛B的臭城市, 其電力供應根本是個令人笑不出來的笑話。整個居住片區每星期都大停電對於市民是覺得平常事, 熟手得電燈滅了後第5秒就已經在隨手慣常的老位置摸到了電筒跟蠟燭(還已熟手地點著了!); 這可以強要解譯為基建差的問題; 但在新近建的工業商業區, 商業區喇!! 可以喜歡就停電、以及可以每星期固定某幾日「錯峰」關電這類笑話, 不知道你認不認為中國(這裡單指廣東省、深圳東莞等地。省城廣州情況倒好得多, 但那卻是個遠比深圳要老舊的城市啊)的電力供應充足。

中電跟廣東的電廠互相銷售的行為, 從技術上看, 我姑且視作一種redundant, 但明顯地, 我不認為廣東有多餘能力"協助"香港。即使真的有redundant, 也只會是香港中電向廣東提供電力。

但anyway, 電力能源在中港雙方而言, 地位比較公平(意指不像水資源那種單向買賣模式), 屬互有往來, 而中國也並不止香港一個"客戶"。大陸人說《香港依靠中國供應電力》, 是不折不扣的笑話, 請不要被這種低級文字陷阱坑到。



想不到單寫兩點已長得太過份, 原本還打算"很簡潔"地快速把全部八點一次寫好的。餘下的六點, 只好下次再貼。


2008年9月6日

他媽的京奧回應集

《他媽的京奧回應集》

⊙ 8/8/08開幕式, 以show而言確實係一場Good Show。亦只不過係一場"good show", 別無其他。

⊙ 點解咁多人問我覺唔覺得自豪? 我答你 : 完全唔覺得自豪。佢地做左場good show, 的確係好好睇喎, 但我完全唔明點解會"自豪"。張藝謀使鬼佬錢拍《英雄》點解你又唔嗌好自豪?

⊙ 會不會對下屆鬼佬做成壓力? 不要傻, 當然不會。人地會搞既係「奧運會」, 唔係搞show。鬼佬不嬲睇埋d轉碟呀、空翻疊羅漢之類雜技, 佢地一樣發自真心講 "Amazing!" 架喎, 不過百老匯有冇傻到去扮呢?

(25/Aug Updated)
「倫敦奧運籌組會表明,倫敦奧運將突出簡約、年輕和有朝氣,以展現倫敦的精神面貌,尤其是可持續發展的精神。
倫敦拒患奧運「大白象」症候群(即大而無當),羅格也呼籲倫敦「做回倫敦就行」。他說,倫敦向以多元民族、多元文化和多元宗見稱,「到海德公園示威是傳統,自由表達意見是與生俱來的權利」,2012倫敦奧運應好好發揮這些優點。」


⊙ (依家係11/Aug/2008, 立此存照。) 被一場精彩萬分的good show一時被嚇倒既鬼佬, 好快會清醒, 睇到佢地應該睇見既野。

⊙ 各種「作假」事件本身冇乜特別, 精彩既係上網睇班混入人群中既五毛黨, 點樣強詞奪理, 夾硬將 "作假" 行為合理化。

⊙ "變型人"、"五毛黨" 早已充斥係各位身邊, 同當年既紅衛兵一樣。