2009年8月22日

鐵血忠魂: 尋找袁崇煥(7)

《鐵血忠魂: 尋找袁崇煥》(7)



今天的「興城」就是過去的寧遠。在興城的東站中央, 聳立著袁崇煥的雕像; 估計真實的袁崇煥肯定不像雕像那麼壯健(他是文官); 不過雕像刻意把重要的「紅夷大砲」(或「紅衣大砲」也行)放到他身旁, 也算是有意思的。


寧遠之戰是一場著名的戰役, 但當我打算非常認真地嘗試描述一下它具體的進行過程, 卻發現不可能。本來在中國, 想好像西方或者日本那樣子, 對一場戰役有著具體的攻勢、戰況型容, 是無法苛求的; 但是我曾經有著錯誤的期待, 這是因為表面上, 「寧遠大捷」的史料"好像"並不少, 而且稍為搜尋一下, 也"好像"找出很多看像非常仔細的抽述。但當我較真起來, 就發現所有這些"看似"寫得很仔細的文章, 裡面的細節要不是很有問題, 就是互相矛盾, 出入非常大。因此我原本想做的戰況流程無法做了; 以下我只會把所有我能找到的、互有出入的資料之中, 能夠可信而且不會有很嚴重矛盾的東西寫出來。

寧遠城的四個方向的守備分配, 大致上是可信的。但「袁崇煥居中」, 基本上是一項沒有實質意義的說話; 至於理由, 我後面會談到。




這裡是寧遠城的西門以及其甕城。寧遠城雖小, 但它的甕城相對來說卻很大, 而且其半圓型的型制, 也是獨特的。袁崇煥是善於大量採用(當時)先進的火砲、火器的, 在築城上也體現出以利於使用火器為主的理念。


半圓型的甕城內側, 各位可以判斷出其範圍。注意的是其原始型態, 並非如現今一樣在半圓的正面有開口; 而是半圓的甕城, 其出入口均是在如圖中那個圓頂拱門那樣, 是斜向的。

(現場觀察, 我有以下疑問。袁崇煥築城時已清楚知道自己的敵人, 是騎兵為主的女真/蒙古人; 而想有效對付騎兵, 甕城便不應該做得如此大。當進入甕中的敵人騎兵, 在甕城之內還有空間可以給他們輕鬆活動的話, 即使在甕中也很難有效消滅的, 即使城上的守軍使用火器也一樣。你可不是使用MG42!)


我經常會想到, 寧遠之戰, 大概很像Lord of The Ring II裡面那場聖盔谷Strong Hold。但再細心想想, 情況肯定遠遠比聖盔谷之戰更慘烈。

這兩場戰役的其中一個共通點, 就是在實際交戰之前, 寧遠城也像聖盔谷一樣, 首先在臨戰之前, 收容了非常多的、原在城外流離的鄉民。(高第下令軍民同退入關, 撤退秩序極度混亂, 女真人還未打來, 鄉民就已經死傷無數)

但聖盔谷卻是背靠天險、只守一面, 而寧遠卻要面對四面圍城。聖盔谷守城的"神人"數量多, 而寧遠頂多只有袁崇煥、滿桂、祖大壽。最重要的是 : 聖盔谷只要成功守到破曉, 就有甘道夫跟他的強大援軍; 但寧遠城, 卻絕沒有任何援軍。



踏上寧遠城的城牆之上(左邊是城外及甕城方向)。在這裡, 一萬守軍將在這上面, 直接面對城外, 努爾哈赤的十三萬無敵鐵騎。


這裡仍是剛才的西門甕城, 堅守在這裡的, 是袁崇煥的副將左輔。

由於寧遠城很小, 因此從一個門要走到另一個門, 也不算費時。


在每個城角, 有這樣突出於城體的砲台。目前外圍的這種型制肯定不是當時為了給火砲進行攻擊的設計。


走到南門的甕城。這裡是他的參將祖大壽的地方。南門是前後兩天裡面戰況最激烈的主戰場。


在南門上還放著一尊當年的紅夷大砲。它並非佛朗機, 因為它是明朝自己鑄的「紅夷大將軍」, 而且是最高的五千斤級別。當然了, 就看現在竟然隨便地把「紅夷大將軍」放置到指向內部, 也就可以知道當地政府究竟有多少誠意。


無論是哪個城, 對中國的城堡來說「南門」永遠是最重要的, 因此放在南門的資源自然也較多。大部份介紹寧遠古城的照片, 想當然也都是南門這裡拍的。


從南門城樓向北望, 可以清楚看到後來祖大壽、祖大樂的牌樓。再後面的屋頂才是居中的鐘鼓樓(袁崇煥時期, 鐘鼓樓是分開的兩棟建築)



這是東門甕城。袁的大將滿桂駐此。


城東北角的砲台。


北門甕城, 守將是副將朱梅。


從北門城牆上向外望。當年, 備戰的城外堅壁清野, 視線範圍沒有樹木, 當然也不會有高過一層的建築物(在把鄉民退守到城內時, 已把城外樓房燒光)。


目前城中心的鐘鼓樓。這是在清朝重建的, 已不再是袁崇煥年代的東西。在袁的時期, 鐘鼓樓是兩棟相對的建築, 但估計規模是差不多的。


鐘鼓樓內保存明代大鼓, 非常精美。


樓內也展出少部份當年守軍的兵器(真傢伙)。唯是最下圖中的物品比較特別 : 這種鐵盔應該是女真部隊中的重裝步兵的。到這裡, 估計很多人都沒有想起來... 這個重裝步兵團的祖先, 有個顯赫而威風凜凜的名字 : 鐵浮屠

(當然, 到了袁崇煥時期的女真/後金重步兵, 型制已經跟岳家軍對抗的「鐵浮屠」有很大的出入。宋朝的「鐵浮屠」遠比明末後金的重裝步兵團, 還要再"重裝"得多。)

(「鐵浮屠」部隊跟「拐子馬」, 是極多人誤解的。至少在我小學、中學時期所流行的理解、中史sir當年的說法, 基本上都是錯誤的。當然只要一天還沒有發明時光機、一天都沒有所謂真正的真相; 但以今時今日比較可靠的推斷, 「鐵浮屠」是步兵團的可能性遠大於騎兵部隊。我經常想就「鐵浮屠」跟「拐子馬」寫些東西, 但始終覺得我掌握的資料還不足以寫出甚麼來。)

另外, 下圖裡面的那把劍, 應是真貨, 但我判斷不到是明軍還是清朝的。估計是清朝的東西機會大。


從清代的鐘鼓樓向南門方向外望。由於鐘鼓樓並不高, 因此視野其實並不遠; 能清楚看到城中心至南門中間的兩個牌樓, 勉強能看到南門城樓。但根本不可能觀察得到城外的戰況; 因此部份資料指袁崇煥坐鎮中央大概只是戰鬥開始時而已。戰鬥開始之後, 袁崇煥肯定已轉移到城牆上游走。


《Cont》

2009年8月20日

鐵血忠魂: 尋找袁崇煥(6)

《鐵血忠魂: 尋找袁崇煥》(6)


* 更正 (一) : 由於過份依賴科技, 因此有些不應該發生的錯誤, 竟然發生了很久, 都一直沒發現。
遼寧省的省會「瀋陽」, 我在前文竟然一直寫作「沈陽」而完全沒有意識到問題何在。由於近期看的相關的書籍、以及相關的網頁、資料等等幾乎全部都是簡體中文; 而我由於已經看到太多寫成「沈」陽的簡體資料、書籍, 因此在轉碼後, 仍然下意識地覺得「沈陽」是正確的。
內文已修改, 但寫進地圖裡面的, 不打算修改了。


* 更正 (二) : 再三查閱, 女真/後金是在1625年, 努爾哈赤時期定都瀋陽的。前文說「那時候的瀋陽並非女真人的首都」是錯誤的。




袁崇煥一生的偉業, 始於山海關外的寧遠城。

時間是天啟二年(1622), 在這時期, 仍然是神威無敵的努爾哈赤時代, 女真人跟明軍交戰, 打一場、勝一場。那時候, 山海關以外的明軍陣地已全部失陷。

「...就在這京師中人心惶惶的時候,袁崇煥騎了一匹馬,孤身一人出關去考察。兵部中忽然不見了袁主事,大家十分驚訝,家人也不知他到了哪裡。不久他回到北京,向上司詳細報告關上形勢,宣稱:「只要給我兵馬糧餉,我一人足可守得住山海關。」 」 --- 《袁崇煥評傳》




寧遠城, 即今天的「興城」。興城就在葫蘆島不遠。

天啟二年九月, 孫承宗派袁崇煥、滿桂駐守寧遠。天啟三年九月, 袁崇煥到達寧遠。當時寧遠「城」是連城牆也沒有的小城。袁崇煥立即下令築城 --- 「城牆高三丈二尺,城雉再高六尺,城牆牆址廣三丈」

寧遠城事實上很小, 大約只有平遙城的四分一左右。但這裡本來就是"關外邊城", 而這個"城"亦是袁崇煥, 在短短的一年間急修起來的, 城雖小, 但型神俱備。兩年多後, 袁崇煥再向外修築錦州、大凌河城等要塞, 鋪設了一條為女真人而設的「地獄公路」(可參閱前文)。




圖上 : 左邊的是平遙古城, 右邊是寧遠古城。
圖下 : 平遙古城已算是個小城, 而寧遠面積大約只有平遙的四分一。



今天的寧遠古城全貌。可見正中央的鐘鼓樓、四面突出的半圓型甕城及城角砲台, 在衛星圖上非常顯眼。

但就在「地獄公路」完成之時, 發生了點事情。魏忠賢(當時實質上的皇帝)撒走了強人孫承宗(袁崇煥的上司), 改派高第上任。廢人高第上任後的高見, 就是認為「關外之地不可守」, 下令全軍撒回山海關, 放棄剛修起來的寧錦八寨。

發生這麼大的事情, 努爾哈赤怎會不知? 當即發兵, 在天啟六年(1626)正月, 以十三萬大軍進攻!

「...朝廷荒唐,主帥荒謬,援軍是一定不會有的。那怎麼辦?棄城而退是服從主帥命令;守城罷,寧遠一城孤軍,怎能擋滿清的傾國之師?

他和大將滿桂、副將左輔、朱梅,參將祖大壽、何可綱等,集將士誓死守城。袁崇煥刺出自己鮮血,寫成文告,讓將士傳閱,更向士卒下拜,激以忠義。全軍上下在他的激勵下人人熱血沸騰,決心死戰。

...他將母親和妻子都搬到寧遠城中來住。全家和寧遠共存亡的決心,表現得再清楚也沒有了。 」--- 《袁崇煥評傳》



這就是「寧遠之戰」的前因。在這一戰, 百戰百勝的努爾哈赤帶著十三萬強悍的女真鐵甲騎兵; 而被主師(高第)放棄的袁崇煥, 守軍大約一萬人。人數比例是1:13, 而且那時候, 袁崇煥還未有「關寧鐵騎」; 不過這次不同後來的北京保衛戰, 因為袁崇煥駐守堅城。這個是他親自修築的城, 那怕只是個小小的城。



寧遠之戰的守軍分配


《Cont》

2009年8月19日

鐵血忠魂: 尋找袁崇煥(5)

《鐵血忠魂: 尋找袁崇煥》(5)


「袁督師廟」


同樣在北京, 還有另一個跟袁崇煥相關的遺跡, 就是今次說的「袁督師廟」。其實即使是「袁崇煥墓」, 也絕不算是著名的地方; 但比起今次說的這個「袁督師廟」來, 則袁崇煥墓已經"流行"得多, 因為就連上網, 都多能找到「袁崇煥墓」, 但很少能找到「袁督師廟」。

「袁督師廟」是大約1917年, 由康有為等人所籌建的; 而地址呢, 則又是一個故事。此廟究竟何在? 上網找找, 有寫「潘家窯西」的、有寫「龍潭湖東」、有寫「龍潭公園東湖畔」等等。基本上只有最後一個"勉強"算是正確, 但同樣亦是一個令人困擾的地址。其實第一個「潘家窯西」也沒錯, 但那不是給現代人看的。等如今天我告訴你, 某某的家位於「茶果嶺南」一樣毫無意義。

我去找這個廟, 也費了點勁。我最初得到的資料, 是「龍潭公園東」這樣子的資料。「龍潭公園」是北京城東南的一個公園, 它的南方就是袁崇煥最初駐紮京外的左安門, 它的北方就是袁崇煥血戰的廣渠門。想當然的, 的哥以及他的行家朋友們全部都不知道甚麼「袁督師廟」, 也實在不理解所謂「龍潭公園東」到底是指甚麼。我一直也給字面誤導, 以為是指在這個公園東邊某個角落或者小胡同。

北京的的士司機我一直都非常討厭。初次來京如是、現在再次來京猶有甚之。我再三用強烈的語氣"命令"他, 給我先慢慢繞著龍潭公園走個圈, 我還指望會見到這個廟。這裡是公園的東邊, 當的士走到公園的東門時, 我請司機停停車, 我去門口問問, 看看她們知不知道這個廟在哪裡。

售票亭子裡面, 年輕的一個搖搖頭; 但年紀比較大(也並不太大)的女孩子答我 :「就在公園裡面呀!!」
(那個年紀輕的女孩子也都是職員, 但是竟然連作為職員, 也不知道公園裡面有個「袁督師廟」!)




廟在公園裡面, 但進入公園是要門票的。目前是區區2元, 作為京城來說算是很便宜了。很不幸, 我可是從東門一直繞繞繞過去的; 假如你們想去, 請緊記打的去"北門"吧。不過事實上這個公園本身也不錯, 假如時間不急的話, 花2元進去慢慢走走也很寫意。就算你不是喜歡逛公園的人, 肯定至少也不會反感。

我懷疑上面那個公園導覽圖的比例有問題。因為看來似乎應該很容易便能找得到裡面的「袁督師廟」, 但事實上我走到公園西北角的這一片土地, 竟然前後跑了兩遍也找不到!

我前後問過兩個公園職員, 互相給我相反的方向。

我走到湖邊, 看見有三個坐在棋桌上乘涼聊天的老伯。我直覺告訴我, 他們會知道。我走過去開口問 :「大哥你好, 我想問一下, 請問這裡, 是不是有個袁督師廟? 我走了很久也找不到。」同時遞上我的小筆記本。(因為這類景點的"名字"往往有許多。我的筆記本上同時寫著 "袁崇煥墓" 和 "袁督師廟"。)

三位老伯一面看著我的筆記, 三人自己就已在討論了 (題外 : 大陸年輕人已經開始看不懂繁體字了, 但老人當然沒問題)。其中一位正跟另外一位老人說,「那個墓呀, 應該在廣渠門那處呀...」我插咀 :「啊, 不是那個, 廣渠門那個, 我已經去過啦!」

老人看著我, 停了一下。「你很崇拜他的?」

我點頭「對。我是為了他而來北京的。」

老人又停了停。「你是哪裡來的?」

我「我從香港過來的。」

他頓了頓, 若有所思, 然後指向一個方向, 叫我穿過去就是了。我始終不知道他的若有所思, 是甚麼原因。很大可能是, 現在這一代, 已經沒多少人, 知道袁崇煥了。(即使是北京, 其中一個的士司機、一個公安, 還以為是那些「紅軍革命烈士」。)



這個袁督師廟非常細小, 比袁崇煥墓更小。就如圖所見, 整個完全隱沒在樹木群裡面, 我剛才在它附近繞了兩圈也找不到它。



裡面其實沒有甚麼很重要的遺跡, 因為從一開始, 這裡就只是個純粹的"紀念"地點。只有一幅即使在現場, 我也根本完全看不到的"袁督師像"、反而這裡最有名的, 是梁啟超等人題的字。


在北京, 對僅有的兩個遺跡"朝聖"後, 將會跟隨袁將軍的步伐, 走出山海關, 步入他一生偉業之始 : 寧遠城。


(又及 : 袁崇煥本身為東莞石碣鎮水南鄉人, 目前除了在北京有上述的兩處紀念袁將軍的遺跡外, 在東莞亦有一個相較起來應該大得多的「袁崇煥紀念園」。我沒有去過這裡, 具體位置只知道就在「東莞市石碣鎮水南村」; 但肯定只要到了村裡, 不需要地址也能找得到。不知道要不要門票。)


《Cont》

2009年8月15日

鐵血忠魂: 尋找袁崇煥(4)

《鐵血忠魂: 尋找袁崇煥》(4)


袁崇煥墓

今天的北京, 跟袁崇煥相關的「景點」基本上有兩個, 並且非常容易叫人混淆 (即使是北京本地人也往往會混淆)。這也難怪, 一來兩者也絕不是那些「著名」的景點, 二來這兩處的名稱也差不多。

一個是「袁崇煥墓」, 一個是「袁督師廟」。

由於事實上就連北京本地人, 對這兩處也不熟悉(我能證實這件事); 因此對於那些認為自己一切都能在網上找得到、相信internet上的東西必定就是事實的傻人, 是個災難。

(題外 : 我一直很想對這類傻人問個問題 : 請問你們認為, 以往沒有甚麼internet或者"新假期"的古代, 人們是否就不可以出遠門呢? 以往沒有Microsoft Word沒有internet沒有google也沒有wiki的時候, 大學生們是否就無辦法寫論文呢?)

因為, 目前在網上找得到的相關資料, 有一半都是錯的。先說明一下,「袁崇煥墓」本質上傾向"民間", 這裡就正是前面所說, 袁崇煥的余姓僕人偷葬起來的墓。而另一個「袁督師廟」, 則是直到1917年(距今不足一百年 - 寫於2009), 康有為等人所建的。目前網上幾乎有一半以上資料、圖片, 都把兩個地方混為一談。

而且就連地址也是錯誤的。嚴格來說不是「錯誤」; 但是, 一個連北京本地人、以及北京的職業的士司機都不認識的"地址", 算不算是「錯誤」?


先說說「袁崇煥墓」。

你(以及我)能上網找得到的「袁崇煥墓/紀念館」地址, 是 "東花市斜街, 廣東義園舊址"。但是這個"地址"卻是一個毫無意義的地址。其實我之前早已有疑問, 並且也估計到問題所在, 所以才早有心理準備。首先所謂"廣東義園舊址", 我不需要去到北京, 都已可以肯定, 根本不會有人知道一個已經消失了的廣東義園的"舊址"。舉例說在香港, 表面上似乎有很多人都仍知道"大大公司舊址"是哪裡; 但你試試跑出太子, 認真地問問路人, 看看知道的人到底有沒你以為的那麼多。另外就是所謂"東花市斜街"基本上都是一條不存在的街名 : 一條連的士司機問遍行家也不認識、附近公安也答我「沒有聽過」的一個街名。

我最後找到它, 其實帶點僥倖。不過首先就是我事先已經sense到地址一定有問題, 老早Expect了會花點工夫, 所以才願意花數倍時間(跟的士錢...)請的哥給我把那附近整個區域都「巡遊」一下, 才能找到; 否則一上車聽到司機說不知道這條街道, 大部份人應該就已經放棄了。

找到它真的有點僥倖。是的哥正好打算在路口停停, 下車去問人的時候, 我才看見這個牌子...


它的具體位置 (其實也不怎樣"具體", 仍然只是個大約位置)

袁崇煥墓/祠

北京崇文區 白橋大街

東花市南里 東區 "裡面"


還有另一個更直觀的參照物。在它的對面不遠, 有個小酒店。我特意抄下了, 你們可以索性打的到這個酒店, 在它的斜對面就是那個閘口了。(這酒店超貴, 不值得住, 看看就好):
鴻潤商務酒店 崇文區白橋大街28號

它在經歷多次變遷, 就連整片區域都已開發成新式住宅小區; 但仍然能保留下來, 也還算是北京政府的一點點誠意。這閘口自由出入(希望將來你們去的時候仍然是), 進入後會找到個小小的花園, 在花園裡面就能找到袁崇煥墓。當年, 他的最後一戰, 就在這裡不遠的廣渠門外。


整個墓/紀念館不大, 門票是象徵式的2元, 可惜忘了是星期幾休息的。有件事要稱贊, 在這裡工作的人員, 似乎都是確實了解袁將軍歷史的人。另外有資料說, 這一代的余姓守墓人, 目前(還是解放後?)仍然作為紀念館的終生顧問, 不過那天我看不見她。



這是袁崇煥唯一留存下來的筆跡 : 「聽雨」。


在紀念館的後面, 就是這裡的核心 : 「有明袁大將軍墓」。旁邊的, 是當初為他偷葬的僕人, 死後依然守護在他的旁邊。


紀念館內, 也有少許當時的兵器展出, 但當然不多。





《Cont》

2009年8月14日

鐵血忠魂: 尋找袁崇煥(3)

《鐵血忠魂: 尋找袁崇煥》(3)


(以下如有紫色段落, 如無特別指名者, 均出自《袁崇煥評傳》。)

十一月二十日, 北京保衛戰正式開打。城內的是末代皇帝崇禎, 城外的是新帝皇太極。夾在中間負責擋著的, 是袁崇煥跟他的僅僅九千關寧鐵騎; 而皇太極, 帶著的卻是超過十倍人數的女真騎兵加蒙古騎兵, 單是女真人已有近十三萬。

可怕的是, 女真騎兵本來就已經比明軍強上不知道多少倍; 即使是關寧鐵騎, 同數量的實力對比大概也是跟女真騎兵相等、或者差距不遠。

北京保衛戰的分配, 袁崇煥的部下滿桂, 以及趕來勤王的侯世祿, 共五千人駐在北京城西北的德勝門外; 而袁崇煥的主力(還有部下祖大壽)則在城東的廣渠門外。


北面的德勝門首先開打。這裡發生的最重要事情, 就是城牆上的明軍(非袁崇煥部隊)放砲支援, 卻擊中滿桂的部隊, Team kill + Frendly fire (假如崇禎這個垃圾皇帝肯讓袁軍入城, 則由熟悉火炮操作的袁軍操炮, 幾乎肯定不會發生此事); 另外奇怪的是, 此戰裡面女真軍隊竟有火炮進攻, 估計是從蒙古部隊拿來的、或者開炮的根本就是混合編隊裡面的蒙古兵。

而袁崇煥廣渠門那邊則是主要戰場, 由早上10時一直打到下午6時。值得注意的是, 此戰裡面袁崇煥是親自穿上重裝騎兵的盔甲、親自打白刃戰的 (記載有女真兵"掄刀"可以砍到袁崇煥, 而且戰後袁崇煥"兩肋如蝟, 賴有重甲不透", 中箭不少)。要明白袁崇煥本是文官, 而不是岳飛或者趙匡胤, 更不是王守仁(王陽明)這種半仙; 可以想到此戰之激烈。

此戰中關寧鐵騎以一當十(確實是以一當十)跟女真兵進行直接廝殺, 雖然沒有殲滅敵人主力, 但卻把皇太極打退了下去, 退守到南面的南海子 (坦白說, 退得也並不遠)。



袁崇煥遠道從寧遠趕來保衛北京, 成功把敵人暫時擊退了, 可是垃圾皇帝崇禎送給他的, 卻是把他逮捕下獄。

崇禎把袁崇煥逮捕下獄的理由很複雜, 亦是多年來「袁粉」跟「袁黑」們的筆戰中心。假如要認真說, 大概足以寫個數萬字, 我並不打算寫, 因為我已經算是很"扼要"地把故事大幅簡化的了(可是依然很長), 而誰真的有興趣的, 隨便google一下就可以看到你沒時間看; 不想看傻人筆戰的, 也可以直接看回《袁崇煥評傳》或者《功到雄奇即罪名》。總括來說, 崇禎的理由來自以下數項:

1) 一齣著名的「反間計」, 發計人: 皇太極, 中計人: 崇禎, 肉參: 袁崇煥。

2) 擅殺毛文龍。這是唯一一項, 無論是「袁粉」還是「袁黑」都一致認為「袁崇煥確實做錯」的一件事。

3) 袁崇煥在之前一直公開的、一直都有cc給崇禎的那些跟皇太極的書信來往(內容都是皇太極要求稱臣、議和), 此刻卻被視作「擅主和議」了。

4) 袁崇煥急趕行軍, 成功在皇太極之前趕到北京, 此刻卻被視為「引導敵軍」了。

5) 兵臨城下一舉擊退敵人, 但還要等待主力部隊(步兵)及其他勤王部隊的袁崇煥, 被崇禎當作是「頓兵不戰」。

當然還有許多"理由", 但我認為主要都是以上數項。至於這些"理由"是否成立? 我不打算寫數千字來論證, 因為在我眼中, 這些都是根本無需要花時間去"論證"的東西, 而且也並非我的重點。

因為我下筆寫袁崇煥, 根本就不是打算跟任何人 "討論" 袁崇煥 "是英雄還是漢奸" ; 對我來說, 這個問題單是 "討論" 就已經是一種對袁大將軍的侮辱。



說回1629年。

偉大而傑出的末代皇帝崇禎, 在把成功擊退皇太極的袁崇煥逮捕的時候, 可能完全忘記了, 女真人仍然在北京城外邊紮營呢。袁崇煥部下祖大壽, 眼見主將被以「謀叛」罪逮捕, 馬上把所有正在保衛北京的 (* 注意: 偉大的崇禎皇帝, 仍然不讓部隊入城休息!) 關寧軍都帶回錦州, 而在途中遇到的步兵主力(本來正是趕來支援的)當然也一同回去。

崇禎大驚, 派主體內閣九卿, 要求袁崇煥寫信請祖大壽回來(但卻不肯釋放他)。袁崇煥想到「以國家為重」, 把信寫了...

「這時候祖大壽已衝出山海關北去,崇禎派人飛騎追去送信。追到軍前,祖大壽軍中喝令放箭,這時袁部將士怒不可遏,已把崇禎當敵人了。送信的人大叫:「我奉袁督師之命,送信來給祖總兵,不是朝廷的追兵。」祖大壽騎在馬上,等他過來。使者遞過信去。祖大壽讀了信後,下馬捧信大哭,一軍都大哭。祖大壽對母親很孝順,他母親又很勇敢,兒子行軍打仗,八十多歲的老太太常常跟著部隊。這時她勸兒子說:「本來以為督師已經死了,咱們才反出關來,謝天謝地,原來督師並沒有死。你打幾個勝仗,再去求皇上赦免督軍,皇上就會答允。現今這樣反了出去,只有加重督師的罪名。」祖大壽覺得母親的話很對,當即回師入關,和清兵接戰,收復了永平、遵化一帶。」 --- 《袁崇煥評傳》

「當時各地來北京勤王的部隊著實不少,本來由袁崇煥統一指揮,大可發揮威力。袁崇煥一下獄,各路兵馬軍心大亂,再加上欠餉和指揮混亂,山西和陝西的兩路援軍都潰散回鄉,成為「流寇」的骨幹。」 --- 《袁崇煥評傳》


雖然各路勤王軍, 都給偉大的崇禎皇帝嚇跑了(知道袁崇煥下獄的消息後), 只有袁的部下祖大壽、何可綱等仍願意跑回來保衛北京, 最後成功把皇太極嚇跑了。

拖了很久, 崇禎結果也是決意要殺袁崇煥, 永遠掩飾自己的錯誤。給袁崇煥的處刑, 是"著名"的「凌遲」。

一般定義來說, 「凌遲」便是俗語的「殺千刀」。可是記載中, 袁崇煥所受的, 是 3543 刀; 是整個中國歷史裡面, 「凌遲」極刑之中的最高紀錄。那時候, 愚昧、盲目而糊塗的北京城民全都以為袁真的是漢奸...
「袁崇煥被綁上刑場,劊子手還沒有動手,北京的眾百姓就撲上去搶著咬他的肉,直咬到了內臟。劊子手依照規定,一刀刀的將他身上肌肉割下來。眾百姓圍在旁邊,紛紛叫罵,出錢買他的肉,一錢銀子只能買到一片,買到後咬一口,罵一聲:「漢奸!」」

他的首級, 被「傳首九邊」, 本是想"震懾邊將", 但結果直接導致打從此日開始, 再無一將願意為這位傑出皇帝賣命, 開始有整個部隊投降(不要忘記正式的明軍完全不是女真人的對手), 而不再是個別的兵士。


後來袁崇煥的一位余姓僕人, 把他的骸骨 (有說是把傳首九邊回來的首級) 偷去, 偷偷葬在廣渠門以內的一個地方。這位余姓僕人、以及他的世代子孫, 全都留在袁崇煥的墓旁看守。而這個袁崇煥墓......

......直至今天, 還在這裡。



《Cont》

2009年8月13日

鐵血忠魂: 尋找袁崇煥(2)

《鐵血忠魂: 尋找袁崇煥》(2)


袁崇煥的最後一戰

時間是1629年, 崇禎二年十月。三年前, 戰無不勝的努爾哈赤, 被文官出身、連射箭也不行的袁崇煥, 在寧遠城用火砲打掉(寧遠大捷, 努爾哈赤並非直接被砲彈打死, 而是被轟傷後死亡)。兩年前, 他的兒子皇太極又在相同地點(這次是寧遠和錦州二城)被"儒將"袁崇煥擊敗。

所以這一次, 皇太極要採用很奇怪的方法。說「奇怪」, 是因為這種正常人不會用的方法, 假如成功了, 你就會說他天兵神將、奇謀妙計; 假如失敗了, 你就會說他笨、有勇無謀。中國人最強的, 可是「輸打贏要」呀。

怎樣奇怪法?

大家請先看看下面這幅衛星(地型)圖。

在我讀書的那個時代, 每每讀到說漢人依靠山海關、山海關是最關鍵最重要的關口云云。為甚麼非打山海關不可? 這問題直到近年才明白 : 因為金/女真人想進入中土, 確實真的只有一條路, 非得打山海關不可; 假如你一直是拿著傳統的地圖, 就會很難理解, 不過現在有google衛星圖、地型圖, 一切就很明白了。
(* 注意 : 那時候的瀋陽並非女真人的首都, 但仍然是個重鎮。因此把瀋陽標示出來, 仍有其參考意義。)

但漢人裡面有一個叫袁崇煥的人、還有他的上司孫承宗。於是在山海關之外, 還有了寧遠、錦州二城。這二城把"無敵的"努爾哈赤打死了, 把皇太極檔了在外面, 而袁崇煥還不滿足, 就在這條「地獄公路」上, 連綿不斷修築了共八個城、要塞:
寧遠
錦州
大凌河城
小凌河城
松山
杏山
塔山
連山

袁軍八塞的大致位置, 及古今地名對比。(* 其中只有小凌河城的位置, 是我"推敲"出來的, 因為我費盡心機也找不到當年小凌河城的具體位置資料。而我推敲出來的這個位置, 是有我自己的根據。假如有人確知小凌河城的位置, 請來信告知, 謝謝!)


即使你是在玩RTS遊戲, 也知道企圖進攻這條「地獄公路」是在找死。在這一年, 皇太極不再對大明自稱為「汗」, 正式改稱為「帝」。新「皇帝」採用了一個非常大膽的戰略 : 放空本陣傾國而出, 從西北方向跑到蒙古的地方繞道, 遠遠的繞一個大圈。目前所知的是, 皇太極跟蒙古喀喇沁部合流, 經由他們的地方南下, 繞過長城。直到此時, 明軍還未曾知道皇太極的動作。


十月二十七日, 皇太極神出鬼沒地在喜峰口出現, 袁崇煥才知道他們已繞過長城。之後的事情, 非常混亂, 袁崇煥跟皇太極兩軍, 一直在捉迷藏。
十一月三日, 遵化被攻破。
十一月四日, 袁崇煥經過山海關。
十一月九日, 袁崇煥已經趕到薊州(音 計), 但皇太極卻成功繞過了他, 已經向西, 正在前往北京的路上。

(「崇禎正在惶急萬狀之際,聽得袁崇煥來援,自然是喜從天降,大大嘉獎,發內帑勞軍(這次是心甘情願了),發表袁崇煥作各路援軍總司令。」 --- 《袁崇煥評傳》)


袁崇煥急起直追, 成功搶先於皇太極, 在十一月十六日晚上到達北京城左安門外(另有資料說當時已經駐紮在廣渠門)。袁軍連日趕路, 在失去先機的情況下, 仍然成功趕在女真人之前抵達京城, 人馬皆疲。他要求全軍入城休整, 而崇禎皇帝, 卻不批準!

此時袁崇煥帶著的, 雖然是實力足以跟女真騎兵正面對抗的「關寧鐵騎」, 但人數有限, 很難單憑一支關寧鐵騎, 而跟舉國而來的皇太極進行野戰對決。而且袁崇煥最拿手的, 亦是「守堅城、用大砲」的終極防守策略。之前能夠成功擊敗女真人, 也是全憑守堅城用大砲的方針; 在袁的「關寧鐵騎」出現前, 明軍完全沒有可以跟女真騎兵一戰的部隊。

數天之後, 十一月二十日, 皇太極到了。

女真人萬萬無法想到袁崇煥竟然跑得比他們快 (當皇太極從北面南下越過了喜峰口時, 袁崇煥才急急從關外的寧遠城出發)。但皇太極新近稱帝, 又成功打了幾個勝仗, 刻下已經成功打到了大明的京城之下, 士氣高昂; 而最重要的, 卻不是這些。

此刻保衛京城的袁崇煥, 只有大約九千人; 但皇太極帶著的, 卻足有近十三萬女真、蒙古騎兵。


《Cont》