2011年12月28日

組圖2011:海運大廈

組圖2011:海運大廈








組圖2011:廣東道

組圖2011:廣東道







2011年12月19日

金帝崩(網易體)

金帝崩(網易體)

金帝崩,本座悲痛之餘於膳後獻「網易體」一段與先帝。

參考新聞: http://edition.cnn.com/2011/12/19/world/asia/north-korea-leader-dead/index.html?hpt=hp_t1



遙遠東方有胖子
不坐飛機人盡知
行年六九動車故
只因勞於御群雌

只因勞於御群雌
歡樂組員長伴之
單列火車眾山洞
壯漢亦終力難支

壯漢亦終力難支
真罡耗盡而後已
若論單槍刺群胭
誰又可比毛潤之

誰又可比毛潤之
江山多嬌若如此
子珍開慧白毛女
長征路上遍龍子

長征路上遍龍子
可惜僅餘一孫兒
英武不凡體壯健
奈何尚缺人腦子

奈何尚缺人腦子
正恩太子鄙視之
區區少將何足道
如今由我頒聖旨

如今由我頒聖旨
先收老爹後宮雌
再續金氏威武史
砲轟三八成血池


理應尚欠四句才完整,但想很久也續不了,先留著。

BTW,在G+上/在香港,似乎真是玩不起「網易體」,總是只得我一個人在自說自話。

2011年12月18日

貓謎

貓謎

我家養貓許多年了,中間養過的貓也不少了,但是有一個「謎」是我養如此多年也無法弄清的。這個謎我曾認真問過一些「養貓達人」,可是他們的答案我卻完全無法在自己的貓身上驗證成功。

這個謎就是: 其實貓能不能看鏡子?

具體來說,貓對著鏡子,能不能看到前面有隻貓?延伸問題:假設牠看得到,牠能不能知道面前那隻其實是牠自己?那些養貓達人普遍都告訴我:行的。而事實上我也在youtube之類見過貓兒看見鏡中有貓而怒叫之類的"有趣影片"。

但我自己多年來的實際經驗,卻完全反映不到這個現像。我要說明一點:我養貓多年,而且養過數隻,而不是只有一隻。

我發現我的貓兒們似乎全部都對自己面前、身邊的鏡子視而不見,當作它是一面牆或者障礙物而已。即使偶而會"好像"在看著鏡面,從牠的反應和動作來看,也似乎完全意識不到"裡面"也有一隻貓。(事實上我不排除一個極端點的情況:會不會是貓兒其實完全清楚是甚麼一回事,所以根本是「不在乎」鏡裡面的自己呢?但我並不認為是這樣。即使是那些幼貓,也完全是相同的情況。更多的時候是好像把鏡子當作單純的一塊板子,可能去嗅它、靠它、擦它,就是從來(一次也沒有)沒有試過認真在看鏡、或者在鏡中發現「有另一隻貓」之類。

(其實另一延伸話題就是:貓看不看到電視(的內容),以及牠能不能辨認到畫面內容?這個情況跟鏡子差不多,相信大家都看過不少「貓看著電視並作出反應」之類的影片,我本人的經驗,我的貓"應該"能看到電視畫面,但卻似乎對內容(以及聲音)完全沒有興趣,無論畫面多激烈的變化或者多麼突如其來嚇倒人的聲音,我的貓都完全不會被它影響。)

中國沒有蝙蝠俠(網易體)

中國沒有蝙蝠俠(網易體)

參考新聞: http://edition.cnn.com/2011/12/15/world/asia/china-bale-activist/index.html?iref=allsearch



貝爾是個好兒郎
勇闖圍城要見光
熊貓笑道你上當
蝙蝠難敵共產黨

蝙蝠難敵共產黨
只因河蟹太猖狂
綠衣熊貓手一擋
布斯韋恩亦受創

布斯韋恩亦受創
全球影迷盡驚慌
天朝P民齊聲讚
海報漫畫來挺郎

海報漫畫來挺郎
惡搞嚴肅亦無妨
可憐光誠仍被困
唯望更多英雄闖

唯望更多英雄闖
美國隊長磁力王
黑寡婦加蜘蛛人
森姆積遜再來訪

森姆積遜再來訪
連同一批英雄漢
卻嘆神州大地廣
仍嫌太少坦克螳

仍嫌太少坦克螳
廿二年前見曙光
今天一眾忙淘金
問誰還對黨有望

問誰還對黨有望
襠員自己也說謊
人人肉身翻牆去
手持綠卡口愛黨

手持綠卡口愛黨
二代子女先開荒
美國歐洲和香港
腰纏萬金進學堂

腰纏萬金進學堂
鄙視同學僅小康
灌盡洋漢萬國腸
獨看不見普世光

獨看不見普世光
閒聊最愛護我黨
時代廣場現喉舌
妄使全球亦盡蝗

妄使全球亦盡蝗
幸而尚有眾義堂
復仇者也同合作
雷神超人齊心抗

雷神超人齊心抗
眾義豈容邪惡誑
蝙蝠俠首戰雖鍛
還待好漢把牆葬

簡評「中國地圖2020」

看見這張圖,說幾句。

(聲明:圖只是高登仔們的創作,因此不需要太在乎。但卻很能折射看到一般香港年青人的認知。不,其實絕不是"一般"年青人,因為一般年青人是根本接近毫無認知,只會當香港以北的都是一大片相同的顏色。)


首先,最大問題是這張假想圖的各個邊界,都只是沿用著目前的省界,這當然是最大的問題,但卻又情有可原,皆因不能期望港仔可以連具體的新邊界都給出來。(但有些地方他又不是。以下會談到。)

新滿州國:這個看像很理所當然,卻又不像有可能。我不認為東三省會有獨立的意欲。

大廣東聯邦,作為港人當然高興,只是原圖作者明顯其實不太懂他標示出來的那個區域。他把像湖南、江西等地都劃入了一部份,偏偏那些地區事實上卻是不能納入「粵文化圈」的。只有褔建南部勉強說得通,湖南、江西絕不會,何況還居然劃入這麼大的一部份。(湖南被劃入了一半,這作者相信完全沒進入過湖南省。)

中華民國區,不可能劃入重慶。重慶繼續屬於共國是最大可能的,而且第二可能則是「重新」撥入四川。

「環渤海自治領」,我不了解是怎樣一回事,不評論。

蒙古國領地,東面一部份不可能被併入蒙古國。

甘肅,北面一部份應被併入突厥、北面貼近青海的地區會回到青海省,只有東南方的部份會跟「中土」連在一起。

假如「大吐蕃」(Tibet,作者稱圖博,而我出於"習慣"先繼續稱吐蕃這個「漢本位名稱」)重新出現,四川至少有一半是吐蕃的。一越過了那一串「蜀山」就全部都是吐蕃地。

突厥斯坦(我不太認為會用「東突」)應該如蒙古那樣,清楚寫明是被「併入」突厥斯坦,而不是只有新疆一地叫突厥斯坦,很多人會誤解。另,首都不可能繼續用烏魯木齊,大概會移回去其他維城如喀什或其他南疆城市。

2011年12月15日

談教科書「成本高漲」

談香港教科書「成本高漲,賺唔到錢好慘慘呀」

此題材我在一段時間之前準備討論,甚至聯絡過一d中學生朋友去了解目前教科書情況(部份網友應該知道),後來冇繼續。近日由於有相關新聞,我亦曾在G+討論過少許。今日見又有網友提起,終忍唔住爆發。
以下為該網友帖子,但請留意,我係「讚同」佢既意見所以爆發的。

G+原帖: https://plus.google.com/u/0/113442699146306246779/posts/2Hg7UTmWLZX
「豬兜:既然紙價日升提升....印刷費亦日益提升....照計...開發電子書係一條降低書價成本既出路....但點解....書商會話...用電子書....書價反而會上升....真令人摸不著頭腦....最令人R頭既係...政府竟然接受呢個解釋....」


唔止政府接受呢種鳩up,係連d市民都居然相信。

事實上改用電子書根本接近「無額外成本」可言,好撚多人竟然忘記左,其實依家d書老早已經係「電子書印返出黎」。我再講一次,我係度討論緊出版商既成本,唔係售價。

你班港厘不嬲居然相信香港果d垃圾「教科書」居然一直賣緊幾百蚊係好合理既,會相信「改用」電子版後會令售價升高,我真係恭喜你地d智慧囉。

我唔知你班香港人係盲左,定係三十年來冇入過普通正常書局。唔該移移玉步行入"真書局"望兩分鐘,再回答我你地憑乜野覺得香港果d垃圾教科書既售價可以高過d「真正的市售書」而且係好幾倍。請你回答之前先花十秒認真諗清楚自己既內容先好答我,唔好比d「唏教科書又點同呢」呢類毫無意義廢人廢語比我,please。

呢張係我前排問一位F.4學生取得的書單。假如閣下已離開校園超過5年,請先認真看看再重新檢視我講既野。

我知,我明,以香港商人既聰明才智,到時係唔使旨意班出版商會容許你地用普通notebook或者tablet黎做電子書平台,而會係要政府出資幾十億「研究開發」一種用普通tablet改出黎、但係只能夠開佢地果d打靶教科書既「香港電子教育系統」,我明。

我更加明你地係會無知無覺粒聲唔出,然後睇住電視鬧班幫緊你地出聲既泛民議員「班泛民又係度嘈嘈閉,你地嘈落去我個仔咪冇書讀?」


=======================
補充09:12pm:今日同人扯左大半日都係講埋d無謂野,依家我返返去個主題下結論。書商話「教科書電子化會令成本上漲」,完全係鳩up:

1) 要將目前教科書電子化,實際上就係零成本。一切所謂"困難"其實全部係鳩up。

2) "電子版"就係電子書。冇任何深奧定義,就算只靠目前常見既 DOC PDF PPT 甚至 TXT 都得而且已經足夠有突,絕對唔存在乜撚野「必需等待乜柒野新format」呢種事。

3) 出版社向來都做緊「將電子原稿copy入軟件再排版」既工序。無論繼續出紙書定係 任何電子format 呢個工序都係接近相同。乜野「人員需要好耐黎學習」之類講法屬於鳩up!

4) 要電子化,頂多開頭第一濟要錢例如買軟件。硬件都唔撚使,請唔好比人昆,因為出版社一直都要靠電腦先可以出到版。至於乜野"公司d機舊到點點點"之類,真係連屌都費事。再講,書商幾百蚊本垃圾賺撚左家長咁多年,依家就算要你出one stop一筆錢做電子化,你班撚樣同我say no?家長唔通有責任養你班陷家剷一世豐衣足食??

5) 外國書問題,其實外國教科書一早就電子化,使撚似你地咁依家仲係度遷就班陷家剷書商!

6) 最後最後,唔好意思,我係嚴格將香港既「教科書商」同「一般書商」分開既,所有文字只談前者。你班撚樣書商覺得自己電子化會提高成本喎,做唔住喎,不嬲賺好微喎… 咁你地唔好撚做啦!比人地做啦!你班仆街書商老早就應該死撚左去架喇!

2011年12月12日

唐犬買撻:幫唐犬說好話

唐犬買撻:幫唐犬說好話

參考新聞(2011.12.12): http://the-sun.on.cc/cnt/news/20111211/00408_003.html


聲明:呢次我居然幫唐犬,仲寫成幾百字。

拿,首先,唐犬既柒事本來已經夠多,多一件唔多少一件唔少。而其實我倒覺得"單單囉呢單野而言"其實唔係咁大件事。冇乜需要煲到咁大。呢d冇殺傷力既柒事煲得太大,只會令人忽視左其他更應該屌柒既事情 (if any)。

首先一件事係唐犬本身係有錢人呢點唔係秘密。而「有錢」唔係原罪。要做特首「要察民情」係就係應份,但確實任何人都唔可能知道一切價錢,講句坦白話,就算唐犬唔知蛋撻幾錢,都並非乜野好失禮既事。我倒真係唔覺得「有錢人未買過蛋撻」有幾失禮。掉返轉丫又,我即刻問你海港城租個鋪位幾錢,唔比你高高,要你即刻答,你答錯或者答唔出又或者答得唔夠「精準」(以今次大家對佢既要求黎類比)我係咪又可以笑鳩你?

而且現實d,就算貧苦如我地,都唔代表就好"知價",我都算死窮撚,但係不嬲日常生活都成日唔知價架啦,你問我衛生巾依家幾錢包我真係唔知。飲食既話唔食開果樣野就唔知架啦,你依家問我係旺角買包焗薯幾錢、買包「雞排」幾錢我都唔識答你,係咪代表我就高高在上睇唔起平民百姓?

而唐犬掉兩舊出黎係好"正常"同可以被預測的。首先大家可以想一想:佢唔知幾錢,而假如估細左,所受既責罵會有幾巨大?必然遠比依家恐佈。所以佢必定傾向估大係安全過估細。佢心目中既"cake"可能平極都要廿蚊果d,而佢評估一個中間數,可能十蚊十幾蚊,所以事實上佢係必定會掉兩舊出黎。而事實上只要蛋撻貴過8蚊,成件事已經冇問題。而對有錢人黎講,5蚊同8蚊呢個誤差,我唔覺得估錯左有乜咁值得驚訝。

佢柒既係,居然冇簡單地開口問一問老闆「幾錢呀?」,咁做既"親民"亦唔會出醜。我唔認為佢開口問幾錢會柒,比著我去買我都會問問(除非有牌寫埋出黎,咁就冇得拆)。

唐犬乞人憎就唔使講,本人立場有幾咁「鮮明」估計大家都知;之不過呢單野我真心覺得佢唔係做錯咩大事,假如太著眼係呢d冇乜殺傷力既無聊事上,只會幫左佢。

2011年12月11日

午夜紅Van之戀

午夜紅Van之戀

午夜港島返九龍紅van,一對wing wing地男女(可能已經好wing)上車,由上車開始手機播卡拉ok然後兩人全程+全情投入深情對唱 (我年紀大,d後生仔歌基本唔多識,只能講d歌聽過下但唔知乜名又唔知應該邊個唱果種),演唱完幾首之後兩個開始攬埋一舊深情對話。

個人估計佢地應該係bar出黎,仲維持緊港式劈場音量,各種果d「你知唔知我有幾中意你呀」「你上次咁樣,我個心幾痛你知唔知」之類"理應"係酒吧/卡拉ok行出房厘埋廁所門口轉角或者行出大堂捐入商場樓梯打電話先講果d對白不斷以劈場音量伴隨住司機大佬播既許冠傑70-80's歌曲陪伴大家過紅隧。但係全車冇人講乜野,大家都好似扮聽唔到咁靜靜做自己野,睇手機既睇手機,眼望前方既默默眼望前方,雖然大家都明白大家都聽得清清楚楚。

我唔係想指責佢地,亦唔係準備恥笑,更冇打算發表神父偉論。嚴格地講我甚至唔係好知自己寫出黎既"用意"係乜,我甚至唔係好識得型容處身呢個場景既心情。呢個嫵汶只係單純想記低呢件事。

諗諗下,其實果個心情應該類似有種「偷窺感」,就好似自己唔覺意聽到公司兩個同事原來有野咁…果種心情 (雖然明明係當事人自己大大聲講出黎)。其實我自己都係「扮聽唔到咁靜靜做自己野」既一份子。因為果d對話係唔會expect好公開咁聽到人大大聲講出黎既東西,情緒上其實根本唔識得比反應。

仲有,當「深情對話」講到某d肉緊處,絕無花假,真係有發生「司機減速行駛」……。