2012年11月10日

新鐵金剛雜談

新鐵金剛雜談

如常,對於我寫的電影文,請勿將之當成影評。純粹是個人對電影的情感拉雜談。


(本文有Skyfall劇透。)


Skyfall上映,評價很兩極。本來這是「正常」的,港燦們看戲從來就是這樣,周星星的片子他們會說「好有深度」,Watchmen他們會說「唔知係度做乜,一味係度講講講」,皇家賭場他們會一句「見到男主角就唔開胃!」然後覺得「好型」地拋下一個嘲笑的icon離開。

可是Skyfall會這樣我倒很奇怪。因為本應會很喜歡這部片子的那些「老觀眾」們反而評價不好。這部片子根本是為照顧你們的呀。

我並不是單純想說Skyfall。要說,得從1995的GoldenEye說起。

========================

GoldenEye是很重要的一部邦片。

其實,Skyfall裡面探討的許多主要命題,本來就在GoldenEye中出現。這兩部片的同質性是很多的,例如說,當「邦片」去到像這兩套片子這樣子的轉捩點時,都恰巧是把一位了解MI6的前情報員放到大反派的位置上。而兩片最大的同質性,當然來自「新舊交替」這個命題。也自GE起,邦片名字就變成了「新鐵金剛」。

在GoldenEye裡面這個命題雖然同樣貫撤全片,但只有Skyfall,才需要James Bond(還有其他人例如M)等等片中主角們,去回答這個命題 (GE裡面主角們遇上這命題,浸在其中,但並沒有作出回答。Bond在GE裡面,也只是吊兒郎當地以自己的一貫"舊派"作風去應付之)。

眾所周知,GE整套片子都是針對這個「新舊交替」的主題而自嘲,甚至就連片名本身都是。而它是有條件這樣做的 ——— 它的片子背景,是一件真真正正的大事:蘇聯的倒台、冷戰的結束。這亦是我極喜歡[GoldenEye]片中的opening theme的主要原因。

GE跟SF的另一項明顯近似,還是「電腦Geek仔」角色的參與。只是一個成了中Boss,一個成了Q (當然,SF的Q要討好得多)。還有那輛Aston Martin DB5,也同在兩片中出現,不過在GE裡沒有這麼顯眼。(* 這輛DB5最初是在GoldFinger現身)

有一點是應該要注意並且弄清楚的。GE開始的幾套布斯南主演的邦片,裡面的James Bond其實 "仍然是以前的那個James Bond",仍然是那一個。即使是在冷戰結束後的新世代,這位Bond仍然是他以往的那一套作風。即使GE全片滿佈著新世代的衝擊,但整個靈魂都還是以往的那一套。

這個舊邦派作風直到布斯南的最後一套Die Another Day,電影公司應該也是知道這將是「這個風格的邦片」的最後一部,因此可以說是把那份舊派的「玩法」一下子推到了極致。DAD好不好看?非常好看,屬於老式邦片的盡頭:滿佈特點的隱型戰車、邦式戰車vs邦式戰車、Laser到處射、基因變臉而又無夢的對手、真實的VR模擬、照亮黑夜的超科技技術、從衛星射下來的強力雷射武器、冰宮、以及整套穿上身的衛星武器遙控 (我還以為那是一套戰甲) 這一切都一下子全堆到一部片子再塞到你面前,怎可能會不好看。老式邦片至此可謂發展到了極限,再要前進就變成科幻片(其實DAD就已經是科幻片了),MI6要對付外星人或者Ironman的了。

========================

然後就是Casino Royale的Reboot。

2006年起,邦片作出了這個頗令許多觀眾難以理解其邏輯的Reboot (坦白說我也花了許多時間去理解),新的風格明顯很大程度受到了「美式特工片」的赤赤裸裸的影響,不過我很歡迎這種改變。對,嚴格來說,布斯南的幾套「新鐵金剛」其實並沒有甚麼骨子裡的改變,只有到了CR,才是一次破斧沉舟的改變和Reboot。

原本在CR的片末,Bond又穿上了禮服,我以為這樣已經完成了Reboot了。但原來整個Reboot的過程,足足用掉三套片之多。到了Skyfall,新邦片可以說終於完成了整個Reboot的儀式。由CR到SF的三部曲(?),可謂是以往整個007系列的一個Pre-load。

SF重新拿回「新舊交替」的老命題,很難具體說這是出於甚麼現實事件的啟發,但倒很能反映出英國近年給大家的感覺。只是跟GE不同,這次,所有角色都一起投入對這個命題的回答。裡面幾乎可以說每個角色,都能夠很清晰地冠以「新派」「舊派」的標簽。呼應這個命題,故事裡也牽扯到香港1997的「政權交替」上。當然也有難以判斷的,例如大反派(以下會解釋)。回復男兒身的新M其實也頗難歸入其中一派。但整體上這樣的「新vs舊」安排是很明顯的。

說大反派難以歸類,是因為雖然在戲中,他的能力似乎被誇大了(說坦白的,我就不太覺得他真如澳門女郎說的那麼「令人恐懼」);但他卻是新舊兩派通吃,既精於老派的特工作戰、心戰技巧,卻同時精於新世代的電腦網絡技術,就連Q都完全不是對手。在這個角度而言,他是兩面通吃的屈機角色。

本來,看完SF,對命題的回答已經很明顯,但問題卻出現在Q上。因為,James Bond留下了,以往的M回來了,就連Moneypenny也回來了… 但是Q卻是一位「新派」人物。由於這位Q明顯很被受落,因此相信他會繼續做下去。拋開這位年輕新Q引致的不協調,基本上reboot後的邦片,下集已經可以直接「銜接」Dr.No…

說明一些常見的SF問題。SF的真正「邦女郎」就是M無疑,如此明顯的處理都看不懂的話,真是回去看周星星然後大呼「深度啊!」算了。作為Reboot三部曲儀式的終結,選擇M來做James Bond的「友伴」(甚至拿起槍來作戰),確實是個一流而且動人的決策。

新Q太討好,令觀眾忽略了兩個問題:
(1)其實他從頭到尾沒有甚麼功勞,雖然在片中他很落力
(2)大家都忘記了他的身份是Q,其實理應不會參與後面那些具體的作戰行動的。
不過本片連新舊男女雙M都要「拿起槍戰鬥」(我還沒提Moneypenny),連Q也要參與行動也不過份。另外,新世代的Q輸給新舊通吃反派的「傳統心戰tricks」,這個構思我卻想到《SALT》,裡面大反派老伯做的更好,用的是最最最上世代的那種舊式「大陰謀」,就連武器都是本應老土到笑的「鞋頭刺刀」,但就是有效。

新派作風除了前半由新男M帶出的觀點外,Q也很明顯。Q帶來的「新槍」,回歸回到傳統老邦片的PPK,「不會有炸彈筆」,就連手槍也要經過掌紋認證,而這個附加的功能,客觀上用作減少射擊,而非增加火力。

曾經說過不只一遍:Skyfall港譯「智破天兇城」看像無厘頭,但看完你就會會心微笑。向老邦片片名致敬的那份「情懷」實在令我等老觀眾心頭一熱。唯是假如改為「勇破」更好得多也切題得多。有人說我是過度解讀,但我是有證據的:自己翻查由GoldenEye開始的「新鐵金剛」系列,本來老早就沒有再用過「X破XX城」這樣子的老式片名的了,改名的人絕不是出於偷懶,而是有心這樣做的。

(有關Skyfall其實欲罷不能,可能還會加以補充下去。)